Справа № 2а-1984/11/2203
Головуючий у 1-й інстанції: Намистюк В.П.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
28 січня 2013 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючий суддя: Гонтарук В. М.
судді: Боровицький О. А. Драчук Т. О.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі про перерахунок пенсії,
Позивач звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі про перерахунок пенсії.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2011 року адміністративний позов, поданий поза межами шестимісячного строку на звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України - залишено без розгляду.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2011 року з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до положень ст.197 КАС України, проводить розгляд справи в порядку письмового провадження, при цьому згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.
Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції -без змін, з наступних підстав.
Так, відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Позивач звернувся до суду 12.05.2011 року, при цьому в адміністративному позові просив поновити пропущений строк звернення до суду, який пропущений з причин юридичної необізнаності. Однак підтверджуючих матеріалів з наведенням доводів поважності пропущення строку на звернення до суду позивачем не надано.
Відповідно до положень ст.107 КАС України, суд першої інстанції на стадії відкриття провадження в справі вправі залишити без розгляду адміністративний позов повністю (частково), в разі пропущення позивачем встановленого ст.99 КАС України строку на звернення до суду.
Отже, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тобто прийнята ухвала відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.
Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних підстав.
На підставі наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, щодо залишення позовних вимог позивача, поданих поза межами строку на звернення до суду, передбаченої ст.99 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України , суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, -залишити без задоволення, а ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2011 року, -без змін.
Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.
Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Боровицький О. А.
Драчук Т. О.