21.01.2013 103/5137/12
21 січня 2013 року м. Бахчисарай, АРК
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Нікіщенко М.І., при секретарі Лагута С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення факту родинних відносин,-
24.10.2012 року ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме що є матір'ю ОСОБА_9 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, оскільки в свідоцтвах про народження її дітей ім'я заявника записано невірно, як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1(російською мовою «ІНФОРМАЦІЯ_8»).
Встановлення даного факту їй необхідно для отримання надбавки до пенсії відповідно до закону України «Про пенсії за особливі заслуги».
У судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягала, додатково пояснила, що в свідоцтвах про народження її дітей її ім'я не збігається з іменем у паспорті.
Заінтересована особа ОСОБА_2. в судове засідання з'явилась, проти задоволення заяви не заперечувала, просила її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3. в судове засідання з'явилась, проти задоволення заяви не заперечувала, просила її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_4. в судове засідання з'явилась, проти задоволення заяви не заперечувала, просила її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_5. в судове засідання з'явився, проти задоволення заяви не заперечував, просив її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3. в судове засідання з'явилась, проти задоволення заяви не заперечувала, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи -Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заінтересовані особи ОСОБА_5. і ОСОБА_8. не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення заяви не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглянута за відсутністю зацікавленої особи, повідомленої належним чином, згідно її заяви про це.
У відповідністю зі ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинні бути зазначені: відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№ 5 від 31.03.1995 року з відповідними змінами та доповненнями суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неповільності запису в актах громадянського стану.
Судом досліджені матеріали справи, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5), паспорт громадянина України ОСОБА_1. серії НОМЕР_2 (а.с. 6), картка платника податків ОСОБА_1. (а.с. 6), посвідчення учасника війни серії НОМЕР_3 (а.с. 7), довідка про склад сім'ї (а.с. 8), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 9), свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 (а.с. 10), свідоцтва про народження ОСОБА_3. серії НОМЕР_6 (а.с. 11), свідоцтво про народження ОСОБА_3. серії НОМЕР_7 (а.с. 12), свідоцтво про народження ОСОБА_3. серії НОМЕР_8 (а.с. 13), свідоцтво про народження ОСОБА_4. серії НОМЕР_9 з перекладом на українську мову (а.с. 14, 15), свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_10 (а.с. 16), свідоцтво про народження ОСОБА_3. серії НОМЕР_11 (а.с. 17), свідоцтво про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_12 (а.с. 18), свідоцтво про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_13 (а.с. 19), трудова книжка ОСОБА_10. від 25.01.1956 року (а.с. 20), рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 05.05.2003 року (а.с. 21), паспорт ОСОБА_5 серії НОМЕР_14 (а.с. 34), паспорт ОСОБА_2 серії НОМЕР_15 (а.с. 35), паспорт ОСОБА_4. серії НОМЕР_16 (а.с. 36), паспорт ОСОБА_5 серії НОМЕР_17 (а.с. 37), заява ОСОБА_6 від 24.12.2012 р. (а.с. 43), заява ОСОБА_8. від 15.01.2013 р. (а.с. 48), свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_18, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_19, актовий запис про шлюб від 10.07.1985 року та його нотаріальний переклад, надані заявником в судовому засіданні.
Із зазначених матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5), паспорту громадянина України ОСОБА_1. серії НОМЕР_2 (а.с. 6), картки платника податків ОСОБА_1. (а.с. 6), посвідчення учасника війни серії НОМЕР_3 (а.с. 7), довідки про склад сім'ї (а.с. 8), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 9), свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 (а.с. 10), свідоцтва про народження ОСОБА_3. серії НОМЕР_6 (а.с. 11), свідоцтва про народження ОСОБА_3. серії НОМЕР_7 (а.с. 12), свідоцтва про народження ОСОБА_3. серії НОМЕР_8 (а.с. 13), свідоцтва про народження ОСОБА_4. серії НОМЕР_9 з перекладом на українську мову (а.с. 14, 15), свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_10 (а.с. 16), свідоцтва про народження ОСОБА_3. серії НОМЕР_11 (а.с. 17), свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_12 (а.с. 18), свідоцтва про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_13 (а.с. 19), трудової книжки ОСОБА_10. від 25.01.1956 року (а.с. 20), рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 05.05.2003 року (а.с. 21), паспорту ОСОБА_5 серії НОМЕР_14 (а.с. 34), паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_15 (а.с. 35), паспорту ОСОБА_4. серії НОМЕР_16 (а.с. 36), паспорту ОСОБА_5 серії НОМЕР_17 (а.с. 37), заяви ОСОБА_6 від 24.12.2012 р. (а.с. 43), заяви ОСОБА_8. від 15.01.2013 р. (а.с. 48), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_18, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_19, актового запису про шлюб від 10.07.1985 року та її нотаріальний переклад, надані заявником в судовому засіданні, пояснень допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11, яка пояснила, що є невісткою заявника, проживає поряд із нею, знає її як мати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і онуки заявника ОСОБА_12., яка підтвердила, що заявник є її рідною бабкою, а заінтересовані особи є її рідними дядьками та тітками, вбачається що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, є матір'ю ОСОБА_9 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги про встановлення родинних відносин слід задовольнити, а саме встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, є матір'ю ОСОБА_9 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до приписів ст. 209 ЦПК України повний текст рішення складений 21.01.2013 року.
Керуючись ст.ст.88, 169, п.5 ч. 1 ст. 234, 256, 209 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, є матір'ю ОСОБА_9 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження.
Стягнути з державного бюджету України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі по 13,41 грн. (тринадцять грн. 41 коп.) з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя