29.01.2013 103/4151/12
29 січня 2013 р. м. Бахчисарай, АРК
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді Нікіщенко М.І.,
при секретарі Лагута С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалистівської сільської ради Бахчисарайського району АРК, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -Бахчисарайська державна нотаріальна контора АРК про встановлення факту прийняття спадщини,
22.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Бахчисарайського районного суду АРК з позовом до Скалистівської сільської ради Бахчисарайського району АРК, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -Бахчисарайська державна нотаріальна контора АРК про встановлення факту прийняття спадщини. Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_6, який до дня смерті постійно проживав в квартирі АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на квартиру, особисті речі, предмети побуту. Позивач у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори, однак, прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. За тих підстав, що позивач не має на підтвердження факту прийняття спадщини після смерті батька письмових документів, нотаріус відмовив в оформленні спадщини.
В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягав.
Представник позивача адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що до спірних правовідносин застосовується ЦК УРСР 1963 року, оскільки спадщина відкрилась до 01.01.2004 року, позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами.
Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що позивач є єдиним спадкоємцем -сином спадкодавця.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Представник відповідача Скалистівської сільської ради Бахчисарайського району АРК в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник третьої особи -Бахчисарайської державної нотаріальної контори АРК в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 7).
Згідно технічного паспорту про право власності на житло від 06.01.1995 року квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_6 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача -ОСОБА_6 (а.с. 6), після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Заповіту ОСОБА_6 не залишив, спадкова справа після його смерті не заводилась, що підтверджується відповіддю Бахчисарайської державної нотаріальної контори АРК від 22.11.2012 року за № 2830/01-16 (а.с. 53).
До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач у встановлений законом строк не звертався.
Відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР 1963 року, чинного на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги є, в рівних частках, зокрема, діти померлого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК України, 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Статтею 537 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529-533 цього Кодексу. До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше.
Згідно положень статей 548, 549, 554 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.
Отже прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном.
Із змісту позовної заяви, пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що позивач посилається на те, що після смерті батька ОСОБА_6, він в шестимісячний строк фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, приводив у спірній квартирі ремонт, забезпечував збереження та схоронність спадкового мана, забрав собі належні батьку частину речей домашньої обстановки та вжитку, меблі, інструмент, інше майно. Також, відповідно до акту депутату від 20.10.2011 року позивач проживав у спірній квартирі після смерті батька ОСОБА_6, а також сплачував витрати на поховання батька. Як вбачається з акту депутату Скалистівської сільської ради бахчисарайського району АРК від 03.01.2012 року, позивач на день смерті батька проживав разом із ним в квартирі АДРЕСА_1 Факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька також підтверджується наданими в судовому засіданні абонентськими книжками з допитаною за світло, газ, воду, а також допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що позивач з 2001 року на момент смерті та після смерті батька -спадкодавця позивача - проживав в квартирі АДРЕСА_1, сплачував комунальні послуги, здійснював догляд за будинком, поточні ремонти.
Таким чином, позивачем до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини були вчинені відповідні дії, які свідчать про його вступ в управління і володіння спадковим майном, що відповідно до положень ст. 549 ЦК України ( 1963 року ) є підставою для визнання його таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Перелік доказів визначений п. 113 Наказу Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року N 18/5 «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» є обовязковим лише для нотаріусів при здійсненні ними нотаріальних дій, суд вказаним переліком доказів при вирішенні цивільної справи не обмежується.
Згідно положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема показань свідків.
Враховуючи наведені обставини, показання свідка суд дійшов висновку щодо доведеності заявлених позивачем вимог.
Крім того, слід зазначити, згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Отже, за змістом вказаної норми, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до спадщини, яка відкрилася, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року; якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року -застосовується ЦК Української РСР 1963 року.
Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить від його власного волевиявлення, дії позивача свідчать про фактичне управління та володіння спадковим майном, що знайшло підтвердження в матеріалах справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Повний текст рішення складений відповідно до приписів ст. 209 ЦПК України 04.02.2013 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212- 215, п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Стягнути з Скалистівської сільської ради Бахчисарайського району АРК, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі по 26,83 грн. (двадцять шість 83 коп.).
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: