28.01.2013 103/5014/12
28 січня 2013 року місто Бахчисарай, АРК
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Нікіщенко М.І., при секретарі Лагута С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Управління пенсійного фонду в Бахчисарайському районі АРК про встановлення факту належності трудової книжки, -
16.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Бахчисарайського районного суду АРК з заявою про встановлення факту того, що трудова книжка, видана 20.06.1972 року, в якій його ім'я вказано як «ОСОБА_1», та вкладиш до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення даного факту йому необхідно для отримання пенсії за віком.
Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні заяви.
Представник заінтересованої особи -Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглянута за відсутність заінтересованої особи, повідомленої належним чином.
У відповідністю зі ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом досліджені матеріали справи, а саме: вкладиш до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 (а.с. 3), паспорт серії НОМЕР_2 (а.с. 4), картка фізичної особи -платника податків (а.с. 4 зворот), посвідчення від 22.01.1980 року (а.с. 5), атестат НОМЕР_3 (а.с. 6), трудова книжка, видана 20.07.1972 року (а.с. 7), свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 8), свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 9).
Із зазначених матеріалів справи вбачається, що згідно вкладишу до трудової книжки колгоспника, паспорту, картки фізичної особи -платника податків, посвідчення від 22.01.1980 року, атестату, трудової книжки, виданої 20.07.1972 року, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, трудова книжка, видана 20.06.1972 року на ім'я ОСОБА_1, 1956 року народження, та вкладиш до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити: встановити той факт, що трудова книжка, видана 20.06.1972 року на ім'я ОСОБА_1, 1956 року народження, та вкладиш до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -
Повний текст рішення складений відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України 28.01.2013 року.
Керуючись ст.88, п.5 ч. 1 ст. 234, 256, 209 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт того, що трудова книжка, видана 20.06.1972 року на ім'я ОСОБА_1, 1956 року народження, та вкладиш до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя