07 лютого 2013 року Справа № 0870/9388/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Мінаєвої К.В.
за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.
за участю представників
позивача - не з'явився
відповідача ДФІ в Запорізькій області - не з'явився
відповідачів Гетманець І.М., Агєєв Д.О. - не з'явилися
третьої особи - не з'явився,
розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_3
до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Запорізькій області Гетманець Ірини Миколаївни, головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Запорізькій області Агєєва Дмитра Олександровича
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, головне управління Держкомзему у Запорізькій області
про визнання незаконними дій, бездіяльності і рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
24 грудня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулася Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток в розмірі 296451,43 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 30.01.13 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 21 лютого 2013 року для надання додаткових доказів.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.
Зупинити провадження у справі №0870/9388/12 до 21 лютого 2013 року для надання додаткових доказів.
Наступне судове засідання відбудеться 21.02.2013 об 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.В. Мінаєва
21 лютого 2013 року 14:00