Справа № 2a-0770/722/12
Рядок статзвітності 8.1.5
Код 14
про поновлення провадження у адміністративній справі
08 лютого 2013 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Скраль Т.В.,
при секретарі судового засідання Химинець В.В.,
за участю сторін:
позивача - Державної податкової інспекції в Тячівському районі - представник Євчинець Р.М.,
відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - в судове засідання не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення судового розгляду в адміністративній справі № 2а-0770/722/12 за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу , -
12 березня 2012 року Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулася із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 29 травня 2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/1213/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області ДПС про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій в розмірі 6800, 00 гривень.
15 січня 2013 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача Державної податкової інспекції у Тячівському районі надійшло клопотання про поновлення судового розгляду по даній справі, у зв'язку із набранням законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-0770/1213/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області ДПС про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій в розмірі 6800, 00 гривень.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому, провадження у справі № 2а-0770/722/12 підлягає поновленню.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд -
1. Поновити провадження в адміністративні справі № 2а-0770/722/12 за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду (вул. Загорська, 30, м. Ужгород) 27 лютого 2013 року о 11 годині 00 хвилин.
3. Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.
4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скраль Т.В.