Рішення від 05.10.2012 по справі 2-7063/11

2-7063/11

05.10.2012 Справа № 2/2027/1670/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за кредитним договором 6/4/2006/840-К/1378 від 25.10.2006р. у розмірі 10776,02 дол. США, також судовий збір у розмірі 858,96 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 25 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 6/4/2006/840-К/1378.

Відповідно до умов договору (п.п. 1.1- 1.4) банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 9390,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором, на строк до 24 жовтня 2011 року зі сплатою 10 % річних та щомісячною платою за управління кредитом на протязі всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4% у відповідності п.1.3.2. кредитного договору.

25 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6/4/2006/840-П/1379.

Відповідно до укладеного договору поруки поручитель зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1378 від 25.10.2006р. у повному обсязі як солідарний боржник (п. 1.2 договору поруки).

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки № 1 від 25.10.2006р. (п. 3.1. договору).

В свою чергу відповідач - ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Відповідно до п.п. 3.3.1.- 3.3.3. договору останній зобов'язався повертати кредит та сплачувати передбачені кредитним договором платежі шляхом перерахування на рахунок № 29097800800601 МФО 351834 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту у розмірі 225,00 доларів США щомісячно до 24 числа поточного місяця.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем станом на 18.07.2011 р. виникла заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1378 від 25.10.2006р. у розмірі 10776,02 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 05.10.2012 року складає (7,99 грн. за 1 долар США) становить 86 100,39 грн.

У добровільному порядку відповідачі відмовляються виплачувати заборгованість, у зв'язку з чим позивач був вимушений вернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, просить справу розглядати у відсутності його представника, свій позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися, про день слухання по справі повідомлені, суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, дослідив матеріла справи, вважає, що позов є обґрунтованим, а тому задовольняє його у повному обсязі з наспаних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 25 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 6/4/2006/840-К/1378.

Відповідно до умов договору (п.п. 1.1- 1.4) банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 9390,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором, на строк до 24 жовтня 2011 року зі сплатою 10 % річних та щомісячною платою за управління кредитом на протязі всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4% у відповідності п.1.3.2. кредитного договору.

25 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6/4/2006/840-П/1379.

Відповідно до укладеного договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1378 від 25.10.2006р. у повному обсязі як солідарний боржник (п. 1.2 договору поруки).

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки № 1 від 25.10.2006р. (п. 3.1. договору).

В свою чергу відповідач - ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.

Відповідно до п.п. 3.3.1.- 3.3.3. договору останній зобов'язався повертати кредит та сплачувати передбачені кредитним договором платежі шляхом перерахування на рахунок № 29097800800601 МФО 351834 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту у розмірі 225,00 доларів США щомісячно до 24 числа поточного місяця.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5 кредитного договору, відповідач сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

У разі порушення вимог п.п. 4.3.1.,4.3.2.,4.3.7.,4.3.9.,4.3.10. кредитного договору у відповідності з п. 5.3 договору відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем ОСОБА_1 станом на 18.07.2011 р. виникла заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1378 від 25.10.2006 р. у розмірі 10776,02 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 05.10.2012 року складає (7,99 грн. за 1 долар США) становить 86 100,39 грн. та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 6420,69 дол. США - що в еквіваленті по курсу НБУ становить 51 301,31 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1686,80 дол. США,

що в еквіваленті по курсу НБУ становить 13477,53 грн.; заборгованості за пенею у розмірі 919,82 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7349,36 грн.; заборгованості за комісією у розмірі 809,71 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6469,58 грн.; штраф за кредитним договором у розмірі 939,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7502,61 грн.

Керуючись п.2.1 договору поруки банком 22.07.2011 року (за вих.№ 371) була направлена вимога про виконання взятих на себе зобов'язань за договором поруки, але, поручитель не вчинив жодних дій на їх виконання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра».

Також стягненню з відповідачів підлягає також судовий збір в сумі 858,96 грн.

Таким чином, судом по справі встановлено, що відповідачами дійсно порушено діюче законодавство, існує заборгованість за кредитом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 526, 554,1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 27, 122, 209 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» задовольнити повному обсязі.

Стягнути солідарно з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" суму заборгованості за кредитним договором 6/4/2006/840-К/1378 від 25.10.2006р. у розмірі 10776,02 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.10.2012 року складає (7,99 грн. за 1 долар США) становить 86 100,39 грн., також судовий збір у розмірі 858,96 грн., а всього 86 959,35 грн.

На рішення суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подано апеляцію протягом 10 днів.

Суддя:

Попередній документ
29153553
Наступний документ
29153555
Інформація про рішення:
№ рішення: 29153554
№ справи: 2-7063/11
Дата рішення: 05.10.2012
Дата публікації: 13.02.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.12.2011)
Дата надходження: 14.09.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
24.06.2021 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
31.05.2023 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
01.08.2025 13:00 Московський районний суд м.Харкова
12.08.2025 10:00 Московський районний суд м.Харкова
11.09.2025 09:15 Московський районний суд м.Харкова
17.09.2025 11:15 Московський районний суд м.Харкова
09.10.2025 11:45 Московський районний суд м.Харкова
28.10.2025 11:45 Московський районний суд м.Харкова
10.11.2025 09:20 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
НАУМОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СУГАЧОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
НАУМОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СУГАЧОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
відповідач:
Косенко Наталія Вікторівна
Салтівський ВДВС
Трубчанінов Валентин Єгорович
позивач:
Васильченко Наталія Іванівна
ПАТ КБ "Надра"
боржник:
Семків Юрій Вікторович
Храпач Сергій Петрович
заінтересована особа:
ВДВС Московського р_ну
Маслій Даниїл Вячеславович
Московський відділ держ. вик. служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харков)
ПАТ "КБ "НАДРА"
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Державний виконавець Салтівського ВДВС Маслій Даниїл Вячеславович
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
скаржник:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"