643/1256/13- п
04.02.2013 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПТПК «Агромед», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова направлений до Московського районного суду м.Харкова протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
За правилами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, якій передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова, на підтвердження допущеного ОСОБА_1 порушення ведення податкового обліку, складений протокол про адміністративне правопорушення №27 та акт про результати проведення документальної планової виїзної перевірки від 29.01.2013р., але в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені місце і час вчинення адміністративного правопорушення, а також до протоколу про адміністративне правопорушення не додані податкові повідомлення-рішення, ухвалені за результатами проведених перевірок, а також не додані докази на підтвердження того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, тобто протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.2013р. відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме, в ньому не зазначені всі відомості, необхідні для вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суд,-
Повернути Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для належного оформлення й долучення до протоколу про адміністративне правопорушення податкового повідомлення-рішення, ухваленого за результатами проведених перевірок, а також доказів на підтвердження того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.
СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.