вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
06 лютого 2013 р. Справа №801/70/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кононової Ю. С., за участю секретаря судового засідання - Зайцевої М.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі"
до Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АРК
про скасування рішення,
Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить скасувати рішення № 812 від 09.08.2012 року, винесене УПФУ м. Керч АР Крим.
Ухвалами судді від 09.01.2013 року провадження у справі було відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2013 року, про що сторін було повідомлено завчасно та належним чином. Судова повістка була отримана позивачем 21.01.2013 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 27).
Але, представник позивача в судове засідання 25.01.2013 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 06.02.2013 року, про що сторін також було повідомлено належним чином.
Позивачем судова повістка була отримана 31.01.2013 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34).
Але, позивач вдруге не з'явився до судового засідання без поважних причин та не надав заяви про розгляд справи в його відсутність.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Таким чином, оскільки представник позивача Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі" двічі не з'явився до судового засідання без поважних причин та не надав заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд
Адміністративний позов Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" до Управління пенсійного фонду України в м. Керчі АР Крим про скасування рішення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю.С. Кононова