Справа № 401/12770/12
(2/199/986/13)
іменем України
„06" лютого 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Спаї В.В.,
при секретареві - Пантелєєвій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що від шлюбу із відповідачем має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який після розірвання шлюбу (06.02.2006 р.) проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. Як зазначається позивачем при зверненні до суду відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину, що знайшло вираз зовні у відсутності будь-якого матеріального утримання, а також у тому, що чоловік жодним чином не приймає участі у вихованні дитини.
Підставу позову становлять приписи ст. 180, ч. 2 ст. 141, ст. 181, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 191 СК України; предмет позову становить вимога про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи проводити стягнення від дня подання позову.
У судове засідання сторони не з'явилися; водночас позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначив про те, що позов підтримує повністю та просила суд повністю задовольнити поданий позов.
За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, та не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Суд, врахувавши заяву позивача та дослідивши докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Як було встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася дитина - ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська в книзі записів актів громадянського стану пор народження було зроблено відповідний запис №558 та видано свідоцтво; відповідно до цього свідоцтва сторони у цій справі є батьками неповнолітнього.
Оскільки обов'язок по утриманню дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, не пов'язаний із матеріальним становищем особи, до якої заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення аліментів, вбачаються усі підстави для присудження до стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в заявленому у позові розмірі. Разом з тим, при вирішенні питання щодо присудження до сплати аліментів, про яке позивачем було заявлено відповідне прохання, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка є неповнолітньою, мешкає разом із матір'ю (позивачем), потребує утримання, а також те, що відповідач не скористався правом брати участь у судових засіданнях, правом надання заперечень проти позову, у зв'яжу з чим для суду би вбачалися підстави для прийняття іншого висновку у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України: позивача звільнено від сплати судового збору (Закон України «Про судовий збір»), тому, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 88 ЦПК України (якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог), з відповідача в дохід держави підлягає присудженню до сплати судовий збір, розмір якого визначений відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 3 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи проводити стягнення з 03.12.2012 р. та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.
Рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя