Справа № 110/417/13- к
"04" лютого 2013 р. Красноперекопський міськрайоний суд Автономної Республики Крим
у складі: головуючого - судді Халдєєвої О.В.
при секретарі Конюховій Я.В.
за участю: прокурора Солодунова О.В.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АР Крим матеріали кримінального провадження із затвердженим 30.01.2013 року обвинувальним актом по справі , та угодою про примирення сторін за обвинуваченням
ОСОБА_2 В,ячеслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, громадянина України, що має повну середню освіту, не військовозобов'язаного, розлученого,маючого одну неповнолітню дитину, працюючого ЧП «Бережний» водієм, проживаючого та зареєстрованого АРК Красноперекопський р-н с Істочне, вул. Присівашська,31, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
26.12.2012 року, близько 07-00год, при в,їзді в с Зелена Нива, Красноперекопського р-ну,між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,на грунті неприязних відносин, відбулася сварка, в процесі якої ОСОБА_2,при раптово виниклому умислі,за допомогою ножа, який він узяв з автомобіля НОМЕР_1, в ході обоюдної бійки, завдав два удари ножем в область лівої руки та лівої сторони тулуба ОСОБА_1, чим заподіяв останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 42 від 15.01.2013 року різані рани лівого передпліччя та на передній поверхні грудної клітини зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров,я. Злочінні дії ОСОБА_2, які виразилися у нанесенні ударів ножем в область лівої руки та лівої сторони тулуба ОСОБА_1 знаходяться у прямому причинному зв,язку з наслідками, які настали у вигляді легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1
Протиправні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров,я.
ОСОБА_2 в ході досудового розслідування свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Також визнав обвинувачення в обсязі обвинувального акту в підготовчому судовому засіданні.
Сторони по справі під час досудового розслідування 29.01.2013 року уклади угоду про примирення.
При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.
Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості. Згідно ст. 12 КК України ст. 125 ч. 2 КК України - відноситься до невеликої тяжкості злочинів. Статтею 471 КПК України визначено форму угоди про примирення.
Як встановлено судом, угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 і потерпілим ОСОБА_1 від 29.01.2013 р. відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а саме: визначені сторони угоди - обвинувачений ОСОБА_2 і потерпілий ОСОБА_1;детально викладено формулювання підозри ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст. 125 ч. 2 КК України;зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання ОСОБА_2 тощо), та сторонами узгоджено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1275 гривень у дохід держави, яке відповідає вимогам санкції ст. 125 ч. 2 КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення;вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України; угода про примирення скріплена особистими підписами сторін.
Окрім того, судом встановлено, що угода про примирення укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи, що між сторонами укладена угода є добровільною, відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону, загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим загальною частиною Кримінального кодексу України, не суперечить інтересам суспільства та держави, суд вважає, що ця угода підлягає затвердженню з подальшим призначенням обвинуваченому міри покарання, узгодженого сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, переконавшись, що угода може бути затверджена, суд ухвалює вирок, яким затверджує угоду про примирення і призначає узгоджену сторонами міру покарання, в даному разі у вигляді штрафу в розмірі 1275 грн.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся, майнова шкода відшкодована, претензій морального характеру до обвинуваченого потерпілий не має.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 394, 469, 471, 473 - 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 29.01.2013 р. між потерпілим ОСОБА_1 і обвинуваченим ОСОБА_2 В,ячеславом Олександровичем щодо домовленості між сторонами про призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
ОСОБА_2 В,ячеслава Олександровича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1275 гривень у дохід держави..
Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачи апеляції у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК, протягом 30 днів з момента проголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України.
Суддя: