Справа № 110/390/13- к
"01" лютого 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: Шевченко О.В.
при секретарі - Пошивай Н.В.
за участю прокурора - Солодунова О.В.
розглянув у залі Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим кримінальне провадження № 1201313030000016 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, холостого, не працюючого, неповнолітніх утриманців не має, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 мікрорайон 1 АДРЕСА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 СТ «Мічурінець»вул.Зелена, 26, ІПН НОМЕР_1, раніш не судимого
у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
Обвинувачений ОСОБА_1 наприкінці травня 2012 року (точно дата та час слідством не встановлені), на території домоволодіння №26 по вул.Зеленій садового товариства «Мічурінець»м.Красноперекопськ АР Крим, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, посіяв та виростив один кущ коноплі. У перших числах вересні 2012 року ОСОБА_1 зірвав кущ коноплі та з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, поклав його на горище дому за місцем проживання, де зберігав дану коноплю до виявлення її співробітниками міліції.
31.10.2012 року у період часу з 15-45 год до16-25 год у ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АР Крим м.Красноперекопськ СТ «Мічурінець» вул.Зелена, 26, співробітниками міліції на горищі будинку була виявлена та вилучена речовина рослинного походження у висушеному вигляді і яка згідно з висновком хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим №1/2146 від 9.11.2012 року є речовиною, яка вилучена в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_1 вагою 119 г (у перерахунку на суху речовину) і являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений, вину у вчиненні злочину, при обставинах, вказаних в описовій частині вироку визнав повністю, розповів про вчинення злочину і його свідчення повністю збігаються з описовою частиною вироку, покаявся в скоєному, просив його суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доведена іншими матеріалами справи, які відповідно до ст. 349 ч 3 КПК України не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи не оспорюються обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. ст. 309 ч.1 КК України - як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризуються за місцем проживання , раніше не судимий, обставини справи.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, характеристики підсудного, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, враховуючи, що обвинувачений раніш не судимий, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати за проведення хімічних експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави у загальній сумі 588,48 грн..
Речові докази, що знаходиться на зберіганні у Централізованій камері схову ГУ МВС України в АРК -канна біс (марихуана) -один мешок № 008193 - слід знищіти.
Керуючись ст. ст. 368, 374, 395 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням в один рік.
Згідно зі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 процесуальні витрати у сумі 588,48 грн. на користь держави.
Речові докази, що знаходиться на зберіганні у Централізованій камері схову ГУ МВС України в АРК -каннабіс (марихуана) -один мешок - № 008193 - знищіти.
На вирок може бути подана апеляційна скарга, у порядку передбаченому ст. ст. 394-395 КПК України, до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя:
ОСОБА_2