Справа № 110/211/13- ц
"22" січня 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республики Крим
у складі : головуючого Мамаєвої О.В.
при секретарі Губка О.А.
за участю прокурора Шевцової Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красноперекопська АР Крим заяву ОСОБА_1 про вирішення питання пов'язане з виконанням вироку Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 13.08.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 17.01.2013 року звернулась до суду із заявою про вирішення питання пов'язане з виконанням вироку Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 13.08.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, посилаючись на те, що Державна виконавча служба Красноперекопського МРУЮ повернула на її адресу виконавчий лист поданій справі, щодо стягнення на її користь матеріального збитку у розмірі 1710 грн., оскільки у виконавчому листі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_2.
В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи.
Встановлено, що вироком Красноперекопського місьрайонного суду АР Крим від 13.08.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, з відшкодуванням матеріального збитку на користь ОСОБА_1 у розмірі 1710 грн.. /а.с.59-60/, постановою ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АР Крим від 19.10.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі не зазначено індивідуальний номер боржника /а.с.71/.
Згідно до п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», яка встановлює вимоги до виконавчого документу, обов'язковим є зазначення у виконавчому документі індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника, для фізичних осіб -громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним для уникнення у подальшому виникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконані вироку, у резолютивній частині вироку Красноперекопського місьрайонного суду АР Крим від 13.08.2012 року в частині стягнення матеріального збитку, зазначити: ідентифікаційний номер підсудного ОСОБА_2 «НОМЕР_1»та ідентифікаційний номер потерпілої ОСОБА_3 «НОМЕР_2».
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд
У резолютивній частині вироку Красноперекопського місьрайонного суду АР Крим від 13.08.2012 року по кримінальній праві №0112/3573/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, зазначити: ідентифікаційний номер підсудного ОСОБА_2 «НОМЕР_1»та ідентифікаційний номер потерпілої ОСОБА_3 «НОМЕР_2».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: