Справа № 2а/1770/4885/2012
16 січня 2013 року 17год. 55хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 2166,95 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив суд справу розглядати без участі представника.
Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов не подав, причини неприбуття суду не повідомив. На адресу відповідача надсилались копії ухвал про відкриття провадження у справі, про призначення справи до судового розгляду та повідомлення-виклик до суду. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про повернення за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином.
Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.
Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на 23.11.2012 року рахується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачують за результатами річного декларування в сумі 2166,95 грн.
Вказана заборгованість виникла наступним чином.
17.09.2010 року між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, відповідно до якого Продавець передає у власність ОСОБА_2, а Покупець приймає цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, а саме: житловий будинок загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., сарай дерев'яний, погріб цегляний, сарай дерев'яний, огорожа та дерев'яний штахетник, належний Продавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до пп. 162.1.1. п. 162.1. ст. 162 Податкового кодексу України, платниками податку на доходи фізичних осіб є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.
Згідно абз. в) пп. 14.1.213. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, резидент - це фізична особа, яка має місце проживання в Україні.
У відповідності з п. 172.1. ст. 172 Податкового кодексу України дохід, отриманий платником податку від продажу (обміну) не частіше одного разу протягом звітного податкового року житлового будинку, квартири або їх частини, кімнати, садового (дачного) будинку (включаючи земельну ділянку, на якій розташовані такі об'єкти, а також господарсько-побутові споруди та будівлі, розташовані на такій земельній ділянці), а також земельної ділянки, що не перевищує норми безоплатної передачі, визначеної статтею 121 Земельного кодексу України залежно від її призначення, та за умови перебування такого майна у власності платника податку понад три роки, не оподатковується.
Умова щодо перебування такого майна у власності платника податку понад три роки не розповсюджується на майно, отримане таким платником у спадщину.
Пунктом 172.8. ст. 172 Податкового кодексу України встановлено, що для цілей цієї статті під продажем розуміється будь-який перехід права власності на об'єкти нерухомості, крім їх успадкування та дарування.
Виходячи з положень абз. а) п. 172.5. ст. 172 Податкового кодексу України особою, яка продає або обмінює з іншою фізичною особою нерухомість, - до нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, міни самостійно визначається та сплачується сума податку.
Згідно п. 167.2. ст. 167 Податкового кодексу України, ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування.
Так, ОСОБА_1 до органу державної податкової служби було подано податкову декларацію про доходи, одержані з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року. Відповідно до вказаної декларації, було визначено суму податкового доходу за ставкою 5% в розмірі 43339,00 грн., згідно якої сума податків на доходи фізичних осіб становить 2166,95 грн.
Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Таким чином, податкове зобов'язання відповідача є узгодженим. Проте, вказане податкове зобов'язання ОСОБА_1 не сплачувалось.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Однак, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Органом державної податкової служби відповідачу виставлено податкову вимогу форми "Ф" №100 від 01.12.2011 року на суму податкового боргу в розмірі 2166,95 грн., яка направлялась відповідачу, однак, 21.02.2012 року на адресу позивача повернувся конверт з відміткою поштового відділення про повернення за закінченням терміну зберігання.(а.с.12).
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.
Згідно п. 38.1. ст.38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в сумі 2166,95 грн. не надано.
Дані обставини стверджені дослідженими доказами:розрахунком податкового боргу станом на 23.11.2012 року (а.с.4), довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 23.11.2012 року (а.с.5), зворотнім боком облікової картки відповідача станом на 21.11.2012 року (а.с.7), копією декларації про доходи, одержані з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року (а.с.8-9), копією договіру купівлі-продажу (а.с.10), копією претензії на суму боргу 2166,95 грн. станом на 20.01.2012 року (а.с.11).
Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби податкову заборгованість в сумі 2166,95 грн. (Двi тисячi сто шістдесят шість грн. 95 коп.).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Гломб Ю.О.