Копія
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 2а-11675/12/0170/18
31.01.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Панов О.І. ) від 23.11.12 у справі № 2а-11675/12/0170/18
за позовом Сімферопольського районного бюро технічної інвентарізації (вул. Ракетна, 34, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95018)
до Залізничного Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК (вул. Київська, 81, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" (вул. Самокіша, 22, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
про скасування постанови,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.11.12 позовні вимоги Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації до Залізничного Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК - задовольнити.
Визнано протиправною та скасовано постанову Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим від 15.10.2012 року про накладання на Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації штрафу у розмірі 680,00 грн.
Стягнено з Державного бюджету України на користь Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації судові витрати, шляхом їх безспірного списання із рахунку Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, в рахунок відшкодування понесених витрат зі сплати судового збору, у розмірі 32,19 грн.
Не погодившись з даною постановою суду, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж", про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20.03.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписН.П.Горошко
З оригіналом згідно
Суддя Н.П.Горошко