Справа № 2а/1770/3747/2012
23 січня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: не прибув,
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення штрафу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700,00 грн. накладеної на підставі постанови про застосування фінансових санкцій № 0262 від 05.06.2012 року.
До початку судового засідання від прокурора надійшло клопотання про відмову від позову, просить суд прийняти цю відмову, розгляд проводити без його участі.
Представник позивача в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав заяву, якою підтримав відмову прокурора від позову, просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Прокурор відмовився від адміністративного позову. Дана відмова не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.
Підстави повернення сплаченої суми судового збору відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні у зв'язку зі звільненням прокурора від його сплати.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області від позову до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 щодо стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700,00 грн. накладеної на підставі постанови про застосування фінансових санкцій №0262 від 05.06.2012 року.
Провадження у справі за позовом прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700,00 грн. накладеної на підставі постанови про застосування фінансових санкцій №0262 від 05.06.2012 року - закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Гломб Ю.О.