№ 2-1013\13
(№ 2609\30534\12)
04. 02. 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: Бобровник О. В.
при секретарі: Волковій В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Солом'янського району м. Києва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 - про виключення з акту опису та звільнення майна з під арешту, -
В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Солом'янського району м. Києва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 - про виключення з акту опису та звільнення майна з під арешту.
З метою забезпечення позову позивачем було подано до суду заяву в якій вона просить суд зупинити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1-233\09 ВП №16949063 до вирішення справи по суті та заборонити ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві відчуження шляхом проведення прилюдних торгів арештованого майна - квартиру АДРЕСА_1.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Суд, вважає, що неприйняття заходів для забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Встановлено, що позовні вимоги полягають у виключенні з опису та звільнення з-під арешту квартири АДРЕСА_1, співвласником якої є позивач.
Заявник стверджує, що на даний час в межах виконавчого провадження №16949063 здійснюється реалізація вищезазначеного майна шляхом його продажу на прилюдних торгах.
За таких обставин, суд приходить до висновку що, існує вірогідність того, що у разі здійснення будь-яких дій по виконавчому провадженню №16949063, це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Солом'янського району м. Києва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 - про виключення з акту опису та звільнення майна з під арешту - задовольнити.
Заборонити ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві вчиняти будь-які дії по виконавчому провадженню №16949063 з виконання виконавчого листа № 1-233\09 виданого 21. 12. 2009 року Солом'янським районним судом м. Києва про конфіскацію всього майна ОСОБА_2, що є його особистою власністю.
Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач: ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 40-А.
Треті особи:
ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 41.
Прокуратура Соломянського району м. Києва, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул.. Героїв Севастополя 3-А.
ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_7, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
< Текст >