№ 6-174\13
(№ 760\2298\13-ц)
05. 02. 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровника О. В.
при секретарі: Волковій В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва - Євдокімова К. М. - про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, -
Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва - Євдокімов К. М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2.
Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва - Євдокімов К. М. в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів боргу на загальну суму 1270418,63 грн.
21. 01. 2011 року, 14. 10. 2011 року, 11. 01. 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень та встановлено боржнику строк на самостійне виконання рішення суду.
Боржник тривалий час ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з'являється.
Заявник вважаючи, що наявність у боржника зобов'язань покладених на нього судовими рішеннями є підставою для обмеження виїзду за межі України, просить подання задовольнити.
Проте, слід зазначити, що порушуючи питання про обмеження боржника у праві виїзду за кордон, державним виконавцем не зазначено жодного доказу на підтвердження того, що боржник може або намагається виїхати за межі України, щоб уникнути відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання державного виконавця, в зв'язку з чим приходить до висновку про відмову в його задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 377-1 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва - Євдокімова К. М. - про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя: