Суддя Ермоленко В. Б.
28.01.2013
Справа № 644/198/13-п
3/644/139/13
Іменем України
28 січня 2013 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Єрмоленко В.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, місце мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 032008 від 25.12.2012 року ОСОБА_1 25.12.2012р. о 15 год. 35хв. здійснював торгівлю з рук гілками від ялинок у невстановленому місці без відповідних дозвільних документів на вул. 17-го Партзїзду в м.Харкові. Предмети торгівлі відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення не були вилучені у ОСОБА_1
При розгляді справи судом здійснювався належним чином виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, однак він не з'явився до суду, в письмових поясненнях до протоколу факт порушення не оспорював, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутністю ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.
Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.12р. серії ХА №032008, іншими зібраними матеріалами по справі, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначеними в протоколі. (а.с. 3)
Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає можливе накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.160 ч.1 КУпАП без застосування конфіскації предметів торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя -