Ухвала від 24.12.2012 по справі 2-546/11

Справа № 22ц/0590/13562/12 Головуючий в 1 інстанції Грицаюк Н.М.

Доповідач: Осипчук О.В.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

«24» грудня 2012 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, яка подана її представником ОСОБА_2, на рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від 22 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання частки в спільній сумісній власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Центрально - Міським районним судом м. Горлівки Донецької області 22 березня 2011 року ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання частки в спільній сумісній власності та визнання права власності.

На зазначене рішення відповідачкою ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 12 лютого 2012 року була подана апеляційна скарга разом з заявою про поновлення строку.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2011 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 особисто подавали апеляційну скаргу на рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від 22 березня 2011 року ( а.с.53).

Згідно ухвали апеляційного суду Донецької області від 09 червня 2011 року (а.с.84) апеляційна скарга відповідачів відхилена, а рішення суду від 22.03.2011 року залишено без змін.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволені апеляційної скарги цієї особи.

Відповідачем, як стороною по справі, особисто використано право на апеляційне оскарження рішення суду від 22.03.2011 року, її апеляційна скарга розглянута по суті і рішення суду першої інстанції залишено без змін. Повторне оскарження одного і того ж рішення стороною, яка використала своє право на апеляційне оскарження, законом не передбачено.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана її представником ОСОБА_2, на рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від 22 березня 2011 року слід відмовити, а копію ухвали надіслати ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.5 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, яка подана її представником ОСОБА_2, на рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від 22 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання частки в спільній сумісній власності та визнання права власності .

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 та іншим особам, які беруть участь у справі.

Апеляційну скаргу залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.В.Осипчук