1
Справа № 11/0590/2927 Головуючий в 1 інстанції: Корекян Н.Р.
Категорія ч. 3 ст. 296 КК України Доповідач Смірнова В.В.
18 вересня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області
в складі:
головуючого Смірнової В.В.
членів суду Мозговенко В.В., Яременко А.Ф.
за участю:
прокурора Єроклінцевої Н.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, на вирок Сніжнянського міського суду від 8 червня 2012 року.
Цим вироком,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Тореза Донецької області, українець, громадянин України, не одружений, непрацюючий, має неповну середню освіту, засуджений 25.01.2002 року Торезьким міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним строком в 1 рік; 20.09.2002 року Торезьким міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 05.01.2005 року з ВК № 24 УДДУПВП в Луганській області умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 12 днів постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 28.12.2004 року; 11.11.2005 року Торезьким міським судом за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 31.01.2011 року з Селидівської ВК № 82 умовно-достроково на 3 місяці 20 днів постановою Селидівського міського суду від 21.01.2011 року, до взяття під варту проживав за адресою: АДРЕСА_2,
засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Згідно з вироком, засуджений ОСОБА_4 на території міст Тореза і Сніжне Донецької області в період з липня по жовтень 2011 року, в стані алкогольного сп'яніння умисно скоїв злочин проти громадського порядку і корисливий злочин проти власності за таких обставин.
ОСОБА_4, будучи раніше засудженим за хуліганство, 09 липня 2011 року приблизно о 13.00, будучи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до будинку АДРЕСА_1, розташованій на першому поверсі, що належить ОСОБА_5, перебував ОСОБА_6, і безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, став через вікно висловлюватися на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, принижуючи тим самим його честь і гідність. У відповідь на це, ОСОБА_6 вийшов з квартири, і для того, щоб розібратися в причині конфлікту, став виходити з під'їзду, однак ОСОБА_4 зустрів його на сходах, і діючи з особливою зухвалістю, яка полягає у заподіянні тілесних ушкоджень, завдав удару скляною пляшкою по голові, заподіявши тим самим тілесні ушкодження і фізичний біль. Після цього ОСОБА_4, підняв з землі камінь, і спробував завдати удар по голові ОСОБА_6, однак останній прикрив голову лівою рукою, і ОСОБА_4, знову діючи з особливою зухвалістю, яка полягає у заподіянні тілесних ушкоджень, завдав удару каменем по зазначеній руці, заподіявши тим самим ОСОБА_6 тілесні ушкодження і фізичний біль. Останній став просити, щоб засуджений припинив свої дії, однак він, бажаючи показати свою перевагу над ОСОБА_6, діючи з особливою зухвалістю, завдав йому два удара кулаком правої руки по обличчю, завдавши тим самим тілесні ушкодження і фізичний біль. Злякавшись за своє життя і здоров'я, ОСОБА_6 повернувся в квартиру АДРЕСА_1, і закрив за собою вхідні двері, однак ОСОБА_4, не зупиняючись на досягнутому, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, став знову виражатися нецензурною лайкою, і діючи з особливою зухвалістю, що виразилася в пошкодженні чужого майна, став кидати каміння у вікна вищевказаної квартири, вибивши при цьому три склопакета пластикового вікна, заподіявши ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 800 гривень. Співробітники міліції, що приїхали, хуліганські дії ОСОБА_4 припинили. Хуліганські дії засудженого тривали протягом 1 години 30 хвилин, і вирізнялися за своїм змістом особливою зухвалістю, що виразилася в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, заподіянні тілесних ушкоджень і пошкодженні чужого майна. В результаті хуліганських дій ОСОБА_4, ОСОБА_6 заподіяні струс головного мозку, забиті рани лоба і лівого передпліччя, синці обличчя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, які викликали розлад здоров'я на термін понад 6, але менше 21 дня.
Крім того, ОСОБА_4 27 серпня 2011 року приблизно о 13.00, будучи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов у магазин ПП «ОСОБА_9», розташований за адресою: АДРЕСА_3, де безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, став висловлюватися на адресу продавців ОСОБА_7 і ОСОБА_8, а також господині магазину ОСОБА_9, грубою нецензурною лайкою, принижуючи тим самим їх честь і гідність. Останні почали робити йому зауваження, проте він на їх зауваження не реагував, і знову грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, розбив об підлогу скляну пляшку, яка була у нього в руках,. Після цього ОСОБА_4 підійшов до одного з прилавків, взяв електронні ваги «Мрія», і діючи з особливою зухвалістю, що виразилася в пошкодженні чужого майна, розбив їх об підлогу, завдавши тим самим господині магазину ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 560 гривень. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4, підійшов до пластикового столу, який знаходився в приміщенні магазину, і безпричинно, з хуліганських мотивів, з мотивів явної неповаги до суспільства, став перевертати його. ОСОБА_9 стала робити йому зауваження, однак він не реагуючи, взяв з вітрини пластикову пляшку олії, місткістю 1 літр, і, діючи з особливою зухвалістю, бажаючи показати свою перевагу над жінкою, кинув її в ОСОБА_9, завдавши тим самим останній фізичного болю. В цей час ОСОБА_9 стала викликати співробітників міліції, і ОСОБА_4, злякавшись, припинив свої хуліганські дії, і залишив приміщення магазину. Хуліганські дії ОСОБА_4 тривали протягом 1 години, і вирізнялися за своїм змістом особливою зухвалістю, що виразилася в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства і пошкодженні чужого майна. В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 була припинена робота магазину ПП «ОСОБА_9» на 2 години.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 вересня 2011 року приблизно о 14.00, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прийшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташованому по АДРЕСА_3, де перебував велосипед «Україна», що належить ОСОБА_10, і, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи вищевказану мету, таємно викрав велосипед, і на ньому з місця скоєння злочину втік, заподіявши ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 820 гривень 36 копійок.
Крім того, ОСОБА_4, 02 жовтня 2011 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, в стані алкогольного сп'яніння, в торговому залі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що належить приватному підприємцю ОСОБА_11, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, де, діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальновизнаними нормами і правилами поведінки, у присутності продавців і покупців, які перебувають у торговому залі зазначеного магазину, ігноруючи зазначені явні стримуючі фактори навколишньої обстановки, а також, бажаючи протиправним способом протиставити себе іншим громадянам і звернути на себе увагу оточуючих, в грубій, непристойній формі, голосно і зухвало став висловлюватися нецензурною лайкою, при цьому, на законні вимоги продавця магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» - громадянки ОСОБА_12 і її чоловіка ОСОБА_13 припинити хуліганські дії і залишити приміщення магазину, не відреагував, після чого, продовжуючи реалізовувати свої злочинні хуліганські наміри, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи у зухвалій формі присутнім в торговому залі покупцям і продавцям магазину своє явне ігнорування їх громадської думки, намагаючись активними негативними діями продемонструвати свою уявну перевагу перед ними, реально усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, під час роботи магазину, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_13 та умисного пошкодження майна, що належить ПП ОСОБА_11, діючи з особливою зухвалістю, взяв у торговому залі магазину порожню скляну пляшку місткістю 0,5 літра з-під пива та кинув її в бік ОСОБА_13, при цьому, умисно пошкодив на холодильній шафі, що знаходиться в торговому залі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», логотип «Миргородська», в результаті чого, умисно заподіяв ПП ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 166 гривень 50 копійок, після чого, приблизно о 12 годині 50 хвилин, вийшов з торгового залу зазначеного вище магазину, і в цей час, ОСОБА_13, з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4, який скоїв хуліганство в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5» за обставин, зазначених вище, став переслідувати ОСОБА_4
Перебуваючи в зазначений час на вулиці Поповича у місті Сніжне Донецької області, ОСОБА_4, побачивши ОСОБА_13, який переслідував його з метою попередження хуліганських дій, продовжуючи приводити у виконання свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою спричинення активного опору громадянам, що присікають його хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_13, підняв з землі кілька каменів і умисно став кидати їх у бік ОСОБА_13, при цьому, одним з кинутих каменів потрапив в ОСОБА_13, завдавши йому фізичного болю, в результаті чого, ОСОБА_13, реально усвідомлюючи, що своїми законними діями, спрямованими на припинення хуліганських дій ОСОБА_4, самостійно не зможе їх припинити, тому, зайшов у торговий зал, що належить ПП ОСОБА_14 та ОСОБА_15 магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», розташованого за адресою: АДРЕСА_5, куди, слідом за ним, увійшов ОСОБА_4, який, продовжуючи реалізовувати свої злочинні хуліганські наміри, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи у зухвалій формі присутнім в торговому залі покупцям і продавцям магазину своє явнє ігнорування їх громадської думки, намагаючись активними негативними діями продемонструвати свою уявну перевагу перед ними, реально усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, під час роботи магазину, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_13 та умисного пошкодження майна, що належить ПП ОСОБА_14 та ОСОБА_15, діючи з особливою зухвалістю, знову став кидати в ОСОБА_13 камені, які були у нього при собі, при цьому, умисно пошкодив продукти, що знаходилися на торговому прилавку і належали ПП ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - кетчуп торгової марки «Торчин продукт» вартістю 4 гривні, чим заподіяв ПП ОСОБА_14 та ОСОБА_15 матеріальний збиток на зазначену суму, а потім, з метою порушення нормального режиму роботи магазину, розпилив у торговому залі магазину препарат сльозоточивої та подразнюючої дії типу «Терен 4М», при цьому, на законні вимоги продавців і відвідувачів магазину припинити свої хуліганські дії не реагував, в результаті чого був перерваний нормальний режим роботи зазначеного магазину на 30 хвилин.
Хуліганські дії ОСОБА_4, раніше засудженого за хуліганство, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5» продовжувалися в період з 12 годин 30 хвилин до 12 годин 50 хвилин і в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_6» - з 13 годин до 13 годині 30 хвилин, тобто, довго і наполегливо не припинялися протягом 1 години, при цьому був грубо порушений громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства на вказаний період; хуліганські дії відрізнялися за своїм змістом особливою зухвалістю, що виразилася: в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_13 фізичного болю і умисному заподіянні майнової шкоди ПП ОСОБА_11 та ПП ОСОБА_15; були пов'язані з опором громадянам, що присікають хуліганські дії, а також, в порушенні нормального режиму роботи магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» і магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» на вказаний період часу.
До початку розгляду справи по суті, на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява прокурора Овчаренко М.В., якою він подану на даний вирок апеляцію відкликав.
Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржували.
З наведених підстав апеляційне провадження по справі має бути закрито через відсутність предмету апеляційного оскарження.
Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів
Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_4 закрити.
Судді :