Справа № 22ц-13112 Головуючий у 1 інстанції Чудовський Д.О.
Категорія 79 Доповідач Янчук Т.О.
Іменем України
18 грудня 2012року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого: Лісового О.О.
суддів: Янчук Т.О., Канурної О.Д.
при секретарі Люліній Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2012 року по справі за поданням відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора приватного підприємства «Рондо» ОСОБА_1 ,-
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2012 року у задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора приватного підприємства «Рондо» ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції просить ухвалу суду скасувати, ухвалити ухвалу про задоволення подання посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності з вимогами ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
В матеріалах справи відсутні дані про повідомлення державного виконавця про розгляд даного подання.
Розгляд подання без участі державного виконавця являється доводом апеляційної скарги, за таких підстав доводи апеляційної скарги щодо порушення прав заявника при вирішенні питання про відмову у задоволенні подання заслуговують на увагу.
При вирішенні питання про відмову у задоволені подання державного виконавця судом першої інстанції порушений встановлений законом порядок для вирішення такого питання, тому ухвала підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 307, п. 4ч. 1 ст. 311, п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд
Ухвалив:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області задовольнити.
Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2012 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: