Справа 22ц-0590/13290/12 Головуючий у 1 інстанції - Добінчак О.П.
Категорія 24 Доповідач - Принцевська В.П.
29 грудня 2012 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Курило В.А.
суддів: Будулуци М.С., Принцевської В.П.
при секретарі Стрижак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 листопада 2012 року у справі за позовом комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 листопада 2012 року позов задоволено. З даним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку. Він посилається на те, що суд неповно з»ясував обставини справи, не звернув увагу на всі їх доводи і докази та ухвалив рішення з порушенням норм процесуального та матеріального закону. Апелянт вважає, що суд не врахував той факт, що він та відповідач ОСОБА_2 сплачують за послуги теплопостачання у відсотковому розмірі 2/3 частини від вартості послуг, тобто свою частину, а сума боргу по даній справі є заборгованістю тільки відповідачки ОСОБА_3, яка за даною адресою не проживає і не бажає знятись з реєстраційного обліку. Просив змінити рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути суму заборгованості тільки з ОСОБА_3
В судовому засіданні апелянт повністю підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.
Представник позивача до суду не з»явився, повідомлений про час і місце судового засідання судовою повісткою.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з»явилися, повідомлені про час і місце судового засідання судовими повістками.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним відхилити апеляційну скаргу з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року (далі - Закон) споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
З матеріалів справи вбачається, що квартира №18 в будинку №11 по Шкільному проспекту у м. Горлівці перебуває у комунальній власності, в квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. З 01 квітня 2008 року по 29 лютого 2012 року відповідачі оплату за спожиту теплову енергію здійснювали не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість, яка складає 5615, 55 грн.
Апеляційний суд перевірив доводи апелянта та дійшов висновку щодо їх безпідставності, оскільки статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що заборгованість за спожиту теплову енергію в даному випадку необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів, як це передбачено ст. 64 ЖК України.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 листопада 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Судді