Справа № 22ц/0590/12619/12 Головуючий в 1 інстанції: Коваленко В.В.
Категорія 41 Доповідач: Тимченко О.О.
про повернення доповнень до апеляційної скарги
13 грудня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 15 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, встановлення порядку користування житловим приміщенням та розподіл особистих рахунків для сплати житлово-комунальних послуг, -
Київським районним судом м. Донецька 15 жовтня 2012 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - КП «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, встановлення порядку користування житловим приміщенням та розподіл особистих рахунків для сплати житлово-комунальних послуг задоволено частково, на яке відповідачем ОСОБА_1 через суд першої інстанції 22 жовтня 2012 року (а.с. 55-57) подана апеляційна скарга, разом з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
13 грудня 2012 року до апеляційного суду Донецької області від апелянта ОСОБА_1 надішли доповнення до апеляційної скарги від 12 грудня 2012 року (а.с. 68-71).
Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду.
Враховуючи, що згідно журналу судового засідання від 15 жовтня 2012 року (а.с. 49-50) апелянт був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення та одразу отримала (довідковий лист до справи), таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду було 25 жовтня 2012 року.
Оскільки доповнення до апеляційної скарги від 12 грудня 2012 року апелянтом подані 13 грудня 2012 року (а.с. 68-71), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, то доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 слід повернути.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя, -
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 15 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, встановлення порядку користування житловим приміщенням та розподіл особистих рахунків для сплати житлово-комунальних послуг повернути апелянту ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного
суду Донецької області Тимченко О.О.