1
Справа № 10/0590/1047/12 Головуючий в 1 інстанції: Лагода К.О.
Категорія ч. 2 ст. 189 КК України Доповідач: Смірнова В.В.
02 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області
в складі:
головуючого Смірнової В.В.
суддів Огурецького В.П., Герцика Р.В.
за участю:
прокурора Коляденко В.Ю.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2, на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 вересня 2012 року про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців, щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мінеральні води Ставропольського краю РФ, громадянина України, який працював водієм в «Приват-таксі», одружений, неповнолітніх дітей не має, раніше не засуджений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
21 травня 2012 року відділом «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області порушено кримінальну справу № 80-12-03-159 за фактом вимагання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.
24 травня 2012 року відділом «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 і невстановлених осіб.
24 травня 2012 року заступником прокурора Донецької області Бабаковим В.А. порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і невстановлених слідством осіб про вимагання за попередньою змовою групою осіб, з використанням посадовими особами свого службового становища за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і визначена підслідність цієї кримінальної справи слідчим органів прокуратури, а також розслідування цієї кримінальної справи доручено групі слідчих.
25 травня 2012 року порушена кримінальна справа про вимагання у ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб, з використанням посадовими особами свого службового становища, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, і об'єднано в одне провадження з кримінальною справою №80-12-03-159.
29 травня 2012 року порушено 2 кримінальні справи про вимагання у ОСОБА_11 з попередньою змовою групою осіб, з використанням посадовими особами свого службового становища, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, які прийняті у провадження та об'єднані в одне провадження з кримінальною справою №80-12-03-159.
31 травня 2012 року порушено кримінальну справу про вимагання у ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб, з використанням посадовими особами свого службового становища, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і об'єднана в одне провадження з кримінальною справою №80-12-03-159.
22 червня 2012 року заступником прокурора Донецької області Максаковим Е.А. скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про зловживанні владою відносно ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, яка об'єднана в одне провадження з кримінальною справою №80-12-03-159.
Постановою судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21.09.2012 року запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до 3 місяців, тобто до 23.10.2012 року.
В своїй апеляції обвинувачений просить постанову суду скасувати, обрати щодо нього запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою. Мотивує це тим, що в ході досудового слідства будь-яких доказів щодо його причетності до скоєних злочинів не надано, жоден з обвинувачених або потерпілих не вказує на його причетність до злочинів, суд не має достатніх доказів для обрання тримання під вартою у якості запобіжного заходу щодо нього.
Вислухавши доповідача, обвинуваченого, який наполягав на задоволенні своєї апеляції, захисника, який підтримав апеляцію обвинуваченого, прокурора, який вважав постанову суду законною та обґрунтованою, ознайомившись з витребуваними матеріалами справи, на підставі яких було продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що апеляція обвинуваченого не підлягає задоволенню, а постанова суду - підлягає залишенню без змін, за таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 189 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
По справі є достатньо підстав для підозри ОСОБА_2 саме у зазначеному злочині.
Як вбачається з матеріалів справи щодо обвинуваченого ОСОБА_2 судом першої інстанції, з додержанням вимог ст. 148,150 та 155 КПК України, було обгрунтовано обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудове слідство по справі ведеться активно, але не може бути закінчено у встановлені строки, бо з метою всебічного дослідження обставин справи необхідно виконати ще ряд процесуальних дій.
Продовжуючи строк утримання обвинуваченого під вартою, суд також прийшов до обгрунтованого висновку про те, що підстав для скасування або зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 на більш м'який не вбачається, необхідність в обраному щодо нього запобіжному заході не відпала.
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області не знаходить підстав для скасування постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів,-
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 вересня 2012 року про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців, тобто до 23 жовтня 2012 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, на ухвалу не може бути внесено подання прокурора.
Судді