Справа 2/504/42/12 Головуючий у 1 інстанції Грачов Р.Р.
Категорія 65 Доповідач Солодовник О.Ф.
10 січння 2013 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Супрун М.Ю.,
при секретарі Папченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою,
У травні 2012 року управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька звернулося до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2, якого ішенням Будьоннівського районного суду м.Донецька від 25.03.1997 року було визнано безвісно відсутнім. Згідно даних персоніфікованого обліку УПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька підприємствами, на яких працював ОСОБА_2 в період з 1999 року по 2011 рік сплачувались за нього, як за застраховану особу, страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Отже, ці відомості підтверджують, що ОСОБА_2 проживає на території України, здійснює трудову діяльність, починаючи з 1999 року, що виключає можливість збереження за ним статусу безвісно відсутньої особи. Просив суд скасувати рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 25.03.1997 року.
Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 липня 2012 року заява управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька задоволена: рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 25 березня 1997року по справі №2-360/97 за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім скасовано.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог, мотивуючи тим, що суд першої інстанції вважав встановленими обставини, що мають значення для справи, які не доведені.
Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_4 її представника ОСОБА_5, представника управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька Гнатенка О.В., дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено наступне. Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 25 березня 1997 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ленінградського району Кокчетавської області, визнано безвісно відсутнім з 01 вересня 1995 року (а.с.6). Згідно даних персоніфікованого обліку УПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька підприємствами на яких працював ОСОБА_2 в період з 1999 року по 2011 рік сплачувались за нього, як за застраховану особу, страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с.3-5).
Апеляційним судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41). ОСОБА_4 є її дочкою та ОСОБА_2 (а.с.39). ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений у с.Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області, за якого підприємствами на яких він працював в період з 1999 року по 2011 рік сплачувались, як за застраховану особу, страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, мешкає в АДРЕСА_1, за межі Новосвітлівської селищної ради не виїжджав та не виписувався (а.с.45-47).
Відповідно до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.
Таким чином апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_2, якого рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 25 березня 1997 року визнано безвісно відсутнім, не появився, відомості про місцеперебування відсутні. Тому у суду першої інстанції не було підстав для скасування вищевказаного рішення.
У зв'язку з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, на підставі п.2 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені заяви правління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою.
Керуючись ст.ст.303-316 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 27 липня 2012 року скасувати.
У задоволені заяви управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цим рішенням.
Головуючий:
Судді: