Справа № 0503/7779/12/22ц/775/1158/13
головуючий в 1 інстанції Худіна О.О.
доповідач: суддя Ткачук С.С.
про залишення апеляційної скарги без руху
09 січня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ремонтно-експлуатаційна дільниця комунального підприємця «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2012 позов задоволено частково.
Не погодившись з судовим рішенням, відповідачем ОСОБА_6 принесена апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Згідно апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення суду про стягнення з неї майнової та моральної шкоди.
Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-УІ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 пункту 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-НШ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні у разі подання позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Відповідно до п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-НШ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-УІ, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року складала 1073 грн.
Виходячи з оскаржуваних вимог щодо стягнення майнової шкоди з апеляційної скарги відповідача підлягає сплаті судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. та щодо стягнення моральної шкоди з апеляційної скарги відповідача підлягає сплаті судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»(ознака80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачений судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. та 53 грн. 65 коп. згідно квитанцій № 14595.727.3, 14595.727.5 від 20 грудня 2012 року на розрахунковий рахунок № 31214206700015, тобто на неналежний рахунок, а тому вона повинна сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. та 53,65 грн. на належний розрахунковий рахунок.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила частини ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху через несплату судового збору.
При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
Керуючись ст.ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ремонтно-експлуатаційна дільниця комунального підприємця «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя: С.С. Ткачук