Справа № 2/546/893/12 Головуючий у 1 інстанції Курова О.І.
Категорія 23 Доповідач Соломаха Л.І.
про відкриття апеляційного провадження
11 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Макіївський інформаційний центр нерухомості «Асархаддон» на ухвалу Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 серпня 2012 року про повернення заяви приватного підприємства «Макіївський інформаційний центр нерухомості «Асархаддон» про перегляд заочного рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 05 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Макіївський інформаційний центр нерухомості «Асархаддон» про визнання правочину недійсним, повернення безпідставно набутих грошових коштів, відшкодування шкоди, -
Суддею Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області 13 серпня 2012 року постановлено ухвалу про повернення заяви про перегляд заочного рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 05 липня 2012 року, на яку приватним підприємством «Макіївський інформаційний центр нерухомості «Асархаддон» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до п. 3 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 12 грудня 2012 року (а.с. 73-75). Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2012 року апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 107,30 грн.
09 січня 2013 року апелянтом до апеляційного суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
З апеляційної скарги відповідачем на теперішній час сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Макіївський інформаційний центр нерухомості «Асархаддон» на ухвалу Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 серпня 2012 року про повернення заяви приватного підприємства «Макіївський інформаційний центр нерухомості «Асархаддон» про перегляд заочного рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 05 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Макіївський інформаційний центр нерухомості «Асархаддон» про визнання правочину недійсним, повернення безпідставно набутих грошових коштів, відшкодування шкоди.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 73), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 січня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Соломаха Л.І.