3
Дело №11/0590/3155/12 Председательствующий
Категория: ч.2 ст.309 УК Украины в 1 инстанции: Ильяшевич О.В.
Докладчик: Кулагина В.Г.
11 декабря 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Кулагиной В.Г.
членов суда Музыканта С.Л., Легостаева А.А.
с участием прокурора Ероклинцевой Н.С.
осужденного ОСОБА_4
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора Винникова В.Н., принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 01 августа 2012 года, которым осужден, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор.Николаевка Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, не женатый, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, судимый: 1)10.03.2010 года Славянским горрайонным судом Донецкой области по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в сумме 1000 грн.; 2)07.07.2011 года Славянским горрайонным судом Донецкой области по ч.1 ст.185 УК Украины к аресту на срок 4 месяца, -
по ч.2 ст.309 УК Украины на 2 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на срок 2 года с возложением обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции. В соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины приговор Славянского горрайонного суда от 10 марта 2010 года исполнять самостоятельно.
Приговором установлено, что 10 мая 2012 года примерно в 14 часов, ОСОБА_4, находясь на территории заброшенного домовладения АДРЕСА_2, в 3 м от хозяйственной постройки, в 2 м от домостроения и в 20 м от входной калитки под деревом обнаружил два одноразовых медицинских шприца емкостью 2 мл каждый, заполненных жидкостью темно-коричневого цвета, содержащей особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, и, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, указанные медицинские шприцы с содержимым поместил в левый карман черных спортивных брюк, надетых на нем, то есть повторно незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта и стал незаконно хранить. После этого ОСОБА_4, храня при себе два медицинских шприца с наркотическим средством, перенес их по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где продолжил в кармане спортивных брюк незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта. 10 мая 2012 года в 15 час. ЗО мин. ОСОБА_4, выйдя из дома с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством, пешком направился на привокзальную площадь ст. Славянск ГП "Донецкая железная дорога" в г.Славянске Донецкой области. 10 мая 2012 года в 16 час. 20 мин. на привокзальной площади ст. Славянск ГП "Донецкая железная дорога", расположенной в пределах административно-территориальных границ города Славянска Донецкой области, ОСОБА_4 был выявлен работниками милиции, и в ходе его личного досмотра в левом внутреннем кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружено и изъято два одноразовых медицинских шприца емкостью 2 мл, заполненных жидкостью темно-коричневого цвета, в первом шприце массой 0,431 г., которая согласно заключению экспертизы наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров №169 от 21 мая 2012 года содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) массой 0,015 г., во втором шприце массой 1,564 г., содержащей особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) массой 0,062 г., а общая масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,077 г., которое он повторно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Согласно постановлению Кабинета министров Украины №770 от 06.05.2000 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров" с изменениями, внесенными Постановлением Кабинета министров Украины 27.07.2011 г. №796, в соответствии с Законом Украины "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов" от 15.02.1995 г. с изменениями и дополнениями, опий ацетилированный отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.
Согласно Приказу Министерства охраны здоровья Украины от 29.07.2010 года №634, вступившему в законную силу 29.10.2010 года (таблица 1 список 1)- особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) массой 0,077 г. не относится к небольшим размерам, и вес наркотического средства является достаточным для привлечения ОСОБА_4 к уголовной ответственности.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями повторно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
В апелляции прокурор просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с мягкостью. Указывает на то, что, назначая осужденному наказание с применением ст. 75 УК Украины, суд ненадлежащее учел тяжесть совершенного преступления, степень негативных последствий, личность осужденного ОСОБА_4, который не работает, ранее судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, имеет непогашенную судимость, штраф по приговору от 10.03.10 не уплатил, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины. Также суд необоснованно учел то, что осужденный активно содействовал следствию, так как преступление раскрыто, не благодаря его активному содействию следствию, а вследствие оперативной работы сотрудников милиции по выявлению лиц, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств.
Заслушав докладчика, прокурора, который не поддержал апелляцию государственного обвинителя и полагал, что приговор суда является законным и обоснованным, осужденного ОСОБА_4, просившего приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей установила, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины и квалификация преступных действий осужденного ОСОБА_4 сторонами не обжалуются и в апелляционном порядке в соответствии со ст.365 УПК Украины 1960 года не проверяются. Назначая осужденному ОСОБА_4 наказание, суд должным образом, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно. Суд учел смягчающее наказание обстоятельство, а именно то, что ОСОБА_4 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно содействовал следствию, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Таким образом, суд учел обстоятельства, на которые прокурор ссылается в апелляции. Из материалов дела усматривается, что те преступления, за которые ранее осуждался ОСОБА_4 и то, за которое он осужден настоящим приговором, не относятся к категории тяжких, существенного вреда от его действий не наступило. ОСОБА_4 имеет молодой возраст, раскаялся в совершенном преступлении, поэтому приговор суда, которым осужденному суд предоставил возможность доказать свое исправление, коллегия судей считает правильным. С учетом изложенного коллегия судей приходит к убеждению о том, что назначенное ОСОБА_4 наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, и оснований к отмене приговора вследствие его мягкости не усматривает. Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
Приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 01 августа 2012 года в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения.
Осужденного ОСОБА_4 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Судьи