Справа № 2/525/2492/12 22ц/775/1025/2013 Головуючий першої інстанції Анісімова Н.Д.
„09"січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 21 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угод недійсними, визнання права власності, -
Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 21 листопада 2012 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угод недійсними, визнання права власності відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивачка 04 грудня 2012 року подала апеляційну скаргу, яка 07 грудня 2012 року разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду від 10 грудня 2012 року цивільна справа була повернута до Кіровського районного суду м. Донецька для ухвалення додаткового рішення.
29 грудня 2012 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду Донецької області з ухваленим додатковим рішенням та доповненнями до апеляційної скарги, які надійшли до місцевого суду 19 грудня 2012 року та підписані ОСОБА_1
Між тим, доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом і підлягають поверненню позивачу з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до роз'яснень п. 11 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду право вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.
Як вбачається з матеріалів справи доповнення до апеляційної скарги позивачка подала після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому вони підлягають поверненню.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, -
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 21 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угод недійсними, визнання права власності - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.В.Осипчук