Справа № 2/0508/1583/12/22ц/775/1180/13 Головуючий у 1 інстанції Пруднікова Г.М.
Доповідач Янчук Т.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
11 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої, на підставі довіреності, діє ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, стягнення боргу та моральної шкоди, -
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
З вказаним рішенням суду не погодилась позивач ОСОБА_1 в інтересах якої, на підставі довіреності, діє ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає за своєю формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) ім»я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;
3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
4) рішення або ухвала, що оскаржується;
5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);
6) нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, або представником такої особи.
Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах якої, на підставі довіреності, діє ОСОБА_2 не зазначені доводи апелянта, щодо незаконності і необґрунтованості оскаржуваного рішення (неповноти встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
У відповідності з ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої, на підставі довіреності, діє ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, стягнення боргу та моральної шкоди- залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Т.О. Янчук