Справа № 22ц/775/55/2013 (22ц/0590/11544/2012)
№ 2/531/2290/12 Головуючий у 1 інстанції Ларіна О.В.
Категорія 52 Доповідач Соломаха Л.І.
про відкриття апеляційного провадження
04 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 02 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації в особі міського голови або особи, яка виконує його обов'язки (третя особа - Київська міська рада) про поновлення на роботі, -
Куйбишевським районним судом м. Донецька 02 жовтня 2012 року ухвалено рішення, на яке виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи встановлено, що представник виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення. Відомості щодо направлення апелянту копії рішення від 02 жовтня 2012 року та її отримання в матеріалах справи відсутні. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зазначає, що копія оскаржуваного рішення до теперішнього часу відповідачем - виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) не отримана. Зазначені посилання апелянта матеріалами справи не спростовуються, а тому вважаю, що апеляційна скарга ним подана в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України і підстави для його поновлення відсутні.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2012 року апеляційна скарга виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яка підписана представником Рясько В.О., була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме, для надання представником на підтвердження своїх повноважень належним чином посвідченої довіреності.
02 січня 2013 року на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2012 року на підтвердження повноважень представника Рясько В.О. до апеляційного суду надійшов оригінал довіреності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 001-75 від 17 січня 2012 року (направлено поштою 28 грудня 2012 року).
З апеляційної скарги виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 02 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації в особі міського голови або особи, яка виконує його обов'язки (третя особа - Київська міська рада) про поновлення на роботі.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 158), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 08 січня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Соломаха Л.І.