Справа 2/525/2492/12
22ц/775/1025/2013 Головуючий у 1 інстанції - Анісімова Н.Д.
Категорія 5 Доповідач - Осипчук О.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
«09» січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 21 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угод недійсними,визнання права власності,-
Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 21 листопада 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угод недійсними, визнання права власності відмовлено.
З вказаним рішенням суду не погодилась позивачка та подала апеляційну скаргу, яка з цивільною справою 07.12.2012 року надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду від 10 грудня 2012 року цивільна справа була повернута до Кіровського районного суду м. Донецька для ухвалення додаткового рішення.
29 грудня 2012 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду Донецької області з ухваленим додатковим рішенням та доповненнями до апеляційної скарги.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 09 січня 2013 року доповнення до апеляційної скарги повернуто позивачці.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої ухвали відмови у прийняті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.
Згідно з пунктом 8 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до вимог пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" позовні заяви майнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; позовні заяви немайнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Позовна заява ОСОБА_1 містить в собі вимоги як майнового, так і немайнового характеру, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги складе 160 грн. 95 коп. ( 107,30 грн. + 53,65 грн.).
З матеріалів справи вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у розмірі 150 грн. 20 коп., ОСОБА_5, але матеріали справи не містять документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_5 на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді.
З урахуванням наведеного апелянту необхідно надати документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_5, та доплатити судовий збір у сумі 10 грн. 75 коп., або сплатити судовий збір у сумі 160 грн. 75 коп. особисто за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м Донецька від 21 листопада 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту ,що у разі не усунення зазначених в ухвалі апеляційного суду недоліків скарги та несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали ,апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху в зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.В.Осипчук