№ 0527/9159/2012 Головуючий у 1 інстанції : Малінов О.С.
Доповідач: Осипчук О.В.
18 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними,
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними.
Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою 16 січня 2013 року надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про судоустрій України», ст. 292 ЦПК України учасники судового процесу та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до третьої та четвертої частини ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у разі виявлення при прийнятті апеляційної скарги обставин, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 121 ЦПК, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року зареєстрована у місцевому суді 11 січня 2013 року(а.с. 19).
Апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підписана від імені відповідача представником по довіреності ОСОБА_2 (ас.20).
Між тим у довіреності від 14.06.2012 року № 493-12 «Ц», якою уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в судах (а.с. 27), є обмеження повноважень щодо підписання скарги на рішення суду.
З довіреності від 14.06.2012 року № 493-12 «Ц» вбачається, що ОСОБА_2, який працює заступником керівника Костянтинівського РЕМ структурної одиниці ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», має обмеження представника на вчинення певної процесуальної дії, а саме: на підписання апеляційної та касаційної скарги (ас.27 об).
Таким чином, апеляційна скарга від імені ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подана особою, яка не має повноважень на підписання зазначених документів.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року підлягають поверненню на підставі п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121, ст. 292, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними повернути ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.В.Осипчук