2/508/2446/12 Головуючий в 1 інстанції Цукуров В.П.
Доповідач Ларіна Н.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
17 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Ларіна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири , -
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.
З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, та 08 січня 2013 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги є 07 січня 2013 року. Апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
У відповідності із ч. 3 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).
Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 115,00 грн., про що свідчить квитанція про сплату судового збору (т. 2, а.с. 52).
Виходячи з апеляційної скарги, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 291 грн. 53 коп. = 406,53 (майнові вимоги) - 115,00 (сплачена сума) за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 2.1.8,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
У відповідності з ч. 2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у цивільній справі не може бути відкрите, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2012 року - залишити без руху.
Надати строк в тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Надати п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Н.О.Ларіна