Справа № 2/513/762/12 Головуючий в 1 інстанції Перекупка І.Г.
Доповідач Санікова О.С.
про залишення апеляційної скаргу без руху
3 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 18 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про порушення прав споживача комунальних послуг та відшкодування шкоди, -
Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 18 грудня 2012 року справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» залишено без розгляду.
Із вказаною ухвалою суду не погодився представник ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції від 18 грудня 2012 року була отримана ОСОБА_2 19.12.2012 року (а.с.74). Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України строк на подачу апеляційної скарги закінчився 24 грудня 2012 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 25.12.2012 року (а.с.75). З наведеного видно, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
ОСОБА_2 із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду не звернулась, причини пропуску не навела.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Слід зазначити, що апеляційне провадження також не може бути відкрито у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п. 14, п.1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI, мінімальна заробітна платня з 1.01.2012 року складає 1073 грн. Тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 107,30 грн.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн. за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для сплати судових витрат.
Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.
Керуючись частиною 1, ст. 121 частиною 2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 18 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про порушення прав споживача комунальних послуг та відшкодування шкоди - залишити без руху.
Надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Санікова