Справа № 2-0508/3308/12 Головуючий у 1-ій інстанції Пруднікова Г.М.
Категорія 55 Доповідач Солодовник О.Ф.
14 січня 2013 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Супрун М.Ю.,
при секретарі Бакунець Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Мар'їнської районної громадської організації «Спілка захисту прав ошуканих безпорадних хворіючих споживачів» на ухвалу судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04 грудня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_2, Мар'їнської районної громадської організації «Спілка захисту прав ошуканих безпорадних хворіючих споживачів» до України Міністерства юстиції України Головного управління юстиції в Донецькій області Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,
Ухвалою судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04 грудня 2012 року відмовлено у у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2, Мар'їнської районної громадської організації «Спілка захисту прав ошуканих безпорадних хворіючих споживачів» до України Міністерства юстиції України Головного управління юстиції в Донецькій області Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.
В апеляційній скарзі Мар'їнська районна громадська організація «Спілка захисту прав ошуканих безпорадних хворіючих споживачів» просить скасувати ухвалу судді, постановити нову ухвалу, якою прийняти та розглянути їх позов, мотивуючи тим, що судом першої інстанції порушено вимоги матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження, суддя послався на те, що позовна заява безпосередньо стосується правовідносин з приводу оскарження дій Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, який є суб'єктом владних повноважень, таким чином, вказана заява ОСОБА_3, Мар'їнської районної громадської організації «Спілка захисту прав ошуканих безпорадних хворіючих споживачів» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позивачі мають право звернутися із адміністративним позовом до окружного адміністративного суду.
Згідно з п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Із позовної заяви вбачається, що по справі заявлені позовні вимоги про захист прав споживачів, тому справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, ухвала судді не відповідає вимогам діючого законодавства і згідно з п. 3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.
Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу Мар'їнської районної громадської організації «Спілка захисту прав ошуканих безпорадних хворіючих споживачів» задовольнити частково.
Ухвалу судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04 грудня 2012року скасувати з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.
Головуючий :
Судді: