79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
04.02.13 Справа № 3/63/5022-832/2012
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Марка Р.І.
суддів Бонк Т.Б.
Костів Т.С.
при секретарі судового засідання Мудрак Р.І.
за участю представників сторін :
від позивача - Грицик А.П. (довіреність №880/11.5.2 від 20.09.2010р.);
від відповідачів - не з'явились;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Тернопіль, вих.№908/1400-04-2 від 29.12.2012р. (вх. №3 від 15.01.2013р.)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2012 року
у справі №3/63/5022-832/2012, суддя Турецький І.М.
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Тернопіль
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль
про розірвання договору суборенди нежилого приміщення,
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2013р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2013р.
В судове засідання 04.02.2013р. з'явивився представник позивача.
Відповідач вимог ухвали суду від 17.01.2013 року в частині подання відзиву на апеляційну скаргу не виконала, в судове засідання 04.02.2013р. не з'явилась, участі уповноваженого представника не забезпечила, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги.
4 лютого 2013 року на адресу суду поступило клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням у відрядженні за межами України та неможливістю прибути у судове засідання, призначене на 04.02.2013р.
Окрім того, представник відповідача вказує на відсутність у нього можливості своєчасно надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, оскільки відповідачем не отримано копії апеляційної скарги. У зв'язку з цим просить суд зобов'язати скаржника надіслати на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 апеляційну скаргу.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.
Заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, судова колегія дійшла висновку про задоволення такого в частині відкладення розгляду справи.
Щодо доводів відповідача в частині зобов'язання скаржника надіслати на його адресу копію апеляційної скарги, судова колегія зазначає, що в матеріалах справи наявні докази надіслання копії апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 (поштова квитанція та опис вкладення у цінний лист, Т.2 а.с. 7, 8). Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії тощо.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, колегія суддів вирішила розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.02.2013 року об 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2013 року в частині подання суду документально обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу.
3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.
Головуючий-суддя Марко Р.І.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Костів Т.С.