Справа № 121/631/13- п
3/121/156/13
04 лютого 2013 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТЦ в
Парковом», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТЦ в Парковом», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, яке виразилось в не поданні декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року, чим порушила п.120.1 ст. 120 Податкового Кодексу України.
Правопорушник у суд не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, причин неявки суду не надав.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1), копією акту перевірки від 21 листопада 2012 року (а.с.5), копією наказу № 7-к від 01 березня 2010 року (а.с.8), копією податкового повідомлення-рішення від 05 грудня 2012 року (а.с.9-10).
Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до санкції ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, вважаю можливим призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вважаю, що більше м'яке адміністративне стягнення, у тому числі менший штраф буде недостатнім видом покарання за скоєне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя: