КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
про залишення позовної заяви без руху
21 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4353/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомПублічного акціонерного товариства «Вторинні ресурси»
до Карабаждан Оксани В'ячеславівни -Державного інспектора з ОНПС Кіровоградської області та Віватенко Миколи Івановича -старшого помічника прокурора Кіровоградської міжрайонної природоохоронної прокуратури
провизнання незаконним та скасування припису, визнання протиправними і незаконними дій -
Публічне акціонерне товариство «Вторинні ресурси»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Карабаждан Оксани В'ячеславівни -Державного інспектора з ОНПС Кіровоградської області та Віватенко Миколи Івановича -старшого помічника прокурора Кіровоградської міжрайонної природоохоронної прокуратури про визнання незаконним та скасування припису від 26.05.2010 року винесеного Державним інспектором ОНПС Карбаджан О.В. за результатами позапланової перевірки від 26.05.2010 року на підставі акту від 26.05.2010 року та визнання протиправними і незаконними дії посадових осіб -Державного інспектора з ОНПС Кіровоградської області Карбаджан Оксани В'ячеславівни та старшого помічника прокурора Кіровоградської міжрайонної екологічної прокуратури Віватенко Миколи Івановича.
Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В даному випадку позивачем не надано жодних доказів які б вказували на поважність причин пропуску строку звернення до суду.
Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з часинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин. якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати незаконним та скасувати припис від 26.05.2010 року винесеного Державним інспектором ОНПС Карбаджан О.В. Матеріалами справи встановлено, що припис від 26.05.2010 року винесено Державною екологічною інспекцією в Кіровоградській області, тоді як будь яких позовних вимог до неї не визначено, а тому позовна заява підлягає уточненню.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись п.3,4 ч.1, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-
1. Позовну заяву ПАТ «Вторинні ресурси»про визнання незаконним та скасування припису, визнання протиправними і незаконними дій - залишити без руху.
2. Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Жук