Справа № 2034/10510/2012
Провадження № 2-в/635/1/2013
16 січня 2013 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Єфремової К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,
31.08.2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу копії судового рішення, а саме рішення Харківського районного народного суду від 29 травня 1986 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.
Враховуючи ту обставину, що провадження по справі, в якій ухвалено зазначене рішення суду втрачено, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 6 вересня 2012 року відкрито провадження в цивільній справі по відновленню втраченого провадження.
Відповідно до вимог ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Відповідно до ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.
При цьому, в судовому засіданні суд повинен встановити наявність підстав для повного або часткового відновлення втраченого провадження, оскільки відповідно до вимог ст. 408 ЦПК України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.
При розгляді питання про відновлення втраченого провадження судом встановлено, що в суді не збереглась ні справа, ні оригінал рішення суду.
Але суду надано завірена копія рішення суду, що збереглась в матеріалах інвентаризаційної справи в комунальному підприємстві «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», яким розірвано шлюб між сторонами, та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку, що розташований в Харківській області, Харківському районі, смт. Високий, вул. К.Лібкнехта, 5. Рішення виконане в повному обсязі, оскільки копія містить відомості про реєстрацію права власності, а щодо розірвання шлюбу видано свідоцтво про розірвання шлюбу між сторонами по справі ІІ-ВЛ №329725 від 18.02.1987 року.
На підставі ст. 408 ч 1 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
На підставі наданих суду документів повністю не можливо відновити втрачене провадження. Але суд вважає, що метою розгляду питання про відновлення втраченого провадження є необхідність видачі копії втраченого рішення суду. Рішення суду повністю можливо відновити на підставі наданої копії рішення суду, справжність якої не викликає жодного сумніву і в цій частині суд вважає необхідним відносити страчене провадження.
Керуючись ст. 408 ЦПК України, суд
втрачене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, в якій ухвалено рішення суду від 29 травня 1986 року відновити частково в частині відновлення тексту рішення Харківського районного народного суду від 29 травня 1986 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: Назаренко О.В.