Ухвала від 04.12.2006 по справі 19/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.12.06 р. Справа № 19/363

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: без участі представника

Від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївка Донецької області

до відповідача Донецького обласного краєзнавчого музею м. Донецьк

про стягнення 34,25 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецького обласного краєзнавчого музею м. Донецьк про стягнення 34,25 грн. надмірно сплаченої пенсії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на акт зустрічної перевірки для призначення/перерахунку пенсії від 12.05.2006р., розрахунок сум зайво виплачено пенсії по п/справі 156795; довідки про заробіток для обчислення пенсії згідно закону про науку та наукову діяльність від 16.04.2004р. № 43, від 16.05.2006р. № 9; документи про призначення пенсії гр. Шарафан Т.В.; Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність».

Ухвалою від 05.10.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 19/363. Призначене попереднє судове засідання на 31.10.2006р. 11-45год.

Представник відповідача проти позову не заперечив, просив відкласти розгляд справи для добровільного погашення заявленої суми.

Ухвалою від 13.11.2006 р. закінчене підготовче провадження, справа передана до судового розгляду.

28.11.2006 р. до матеріалів справи надійшла квитанція № 141/370 від 15.11.2006 р. на суму 34,25 грн., платник: ЦБ Управління Культури, отримувач: ПФУ Червоногвардійського району м. Макіївка, призначення платежу: відшкодування суми зайво виплаченої пенсії Шарафан Т.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.11.2006 р. повідомив, що зазначена квитанція свідчить про погашення відповідачем суми позову. Платіж проведений від імені Централізованої бухгалтерії Управління культури, яка обслуговує Донецький обласний краєзнавчий музей.

29.11.2006р. через канцелярію суду надійшло клопотання (№ 7618/01 від 28.11.2006р.), в якому позивач, керуючись п.3 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, просить провадження по справі закінчити у зв'язку з погашенням боргу.

01.12.2006р. через канцелярію суду надійшло клопотання (№ 7618/03 від 28.11.2006р.), в якому позивач повідомив, що 16.11.2006р. відповідачем проведено оплату надмірно сплаченої пенсії Шарафан Т.В. в розмірі 34,25 грн., тому просить провадження по справі закінчити у зв'язку з відмовою від адміністративного позову відповідно до п.п.2 п.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч.1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом ( пп. 2 п.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву від 28.11.2006 р., документи, надані відповідачем про відшкодування заявленої суми, суд вважає відмову позивача від адміністративного позову такою, що не порушує прав сторін у справі, тому може бути прийнятою судом. Провадження у справі підлягає закриттю по п.п.2 п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 48, 49, 51, 136, пп.2 п.1 ст. 157, 160, 165, 185, п. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївка Донецької області до Донецького обласного краєзнавчого музею м. Донецьк про стягнення 34,25 грн. надмірно сплаченої пенсії.

Ухвала набирає законної сили у відповідності із ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч.4-6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дучал Н.М.

Ч.В.В.

Надруковано 3 екземпляри:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-до справи.

Попередній документ
290409
Наступний документ
290411
Інформація про рішення:
№ рішення: 290410
№ справи: 19/363
Дата рішення: 04.12.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір