Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/195/13-к Головуючий у 1-й інст. Чернявський М.В.
Категорія ст.307 КПК Доповідач Андрушкевич С. З.
04 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Андрушкевича С.З.
суддів: Романова О.В., Ляшука В.В.
секретаря: Кашенко Л.М.
з участю прокурора : Толкачова П.С.
скаржника: ОСОБА_1
слідчого : Кравчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області від 24 січня 2013 року,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся із заявою до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області , де вказував, що в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 видано акт на землю за №ЖТ08№12-002846 на підставі рішення виконкому сільської ради від 19.05.1994 року . 30 січня 2012 року на цю ж земельну ділянку видано інший Державний акт на право власності на землю на ім'я ОСОБА_3 .Вказував, що видача другого Державного акту про право власності на одну і ту ж земельну ділянку є грубим порушенням та просив порушити за цим фактом кримінальну справу.
Згідно повідомлення від 16.01.2013 року, слідчим Кравчук І.В. відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Такі дії слідчого Виговський А.Д. оскаржив до суду.
Оскаржуваною постановою слідчого судді відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його скарги на відмову внесення слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв'язку з тим, що факт видачі
Іванівською сільською радою двох державних актів на право власності на одну і ту саму земельну ділянку, свідчить про виникнення цивільно-правового спору між власниками даної земельної ділянки.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив ухвалу слідчого судді скасувати, вважаючи її необґрунтованою з тих підстав, що має місце факт незаконної видачі двох державних актів на одну земельну ділянку одними й тими ж посадовими особами Іванівської сільської ради Житомирського району. На думку апелянта, видача двох державних актів свідчить про вчинення посадовими особами кримінально караних дій.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
На думку колегії суддів, з огляду на досліджені в судовому засіданні суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 2-2172/12 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської райдержадміністрації, управління Держкомзему у Житомирському районі, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації № 930 від 21.09.11, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 090673 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1422 га для ведення особистого селянського господарства та скасування його державної реєстрації, виданий на ім'я ОСОБА_3, слідчий суддя дійшов невірного висновку про те, що скарга ОСОБА_1 на дії слідчого про невнесення ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає задоволенню.
Згідно ст.214 ч.4 КПК України, слідчий , прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення , зобов'язані прийняти чи зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Тому , колегія суддів вважає за потрібне ухвалу слідчого судді Житомирського районного суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати слідчого Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області прийняти та зареєструвати скаргу ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309,407 ч.3, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Житомирської області, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області від 24 січня 2013 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його скарги про відмову внесення слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - скасувати .
Зобов'язати слідчого Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області Кравчук І.В. прийняти та зареєструвати скаргу ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: