Ухвала від 01.02.2013 по справі 367/801/13-ц

Справа № 367/801/13- ц

УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

31 січня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначена вище заява, в якій заявник просить забезпечити її позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконкому Ірпінської міської ради Київської області, відкритого акціонерного товариства «СБК «Прогрес»про виселення з жилого приміщення шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Однак, позивачем не надано суду доказів того, що майно, на яке вона просить накласти арешт належить відповідачу, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: В. Я. Линник