Справа №2-3860/12
Категорія 26
2/295/153/13
29.01.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої-судді Комісарчук О.В.
секретаря Капустинського А.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Олевського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики та припинення договору іпотеки, -
24 вересня 2012 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір позики, укладений 14.03.2009 року між нею та ОСОБА_3, а також просила визнати припиненим договір іпотеки, який був укладений цього ж дня між тими ж сторонами та посвідчений приватним нотаріусом Олевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 При цьому позивач зазначає, що за умовами договору позики визначено, що предметом договору є грошові кошти в іноземній валюті -доларах США в сумі 10 000, що суперечить чинному законодавству. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що грошовою одиницею може бути національна валюта України -гривня, порядок здійснення операцій з іноземною валютою обмежується законодавством, тому вважає, що договір є недійсним. Крім того, зазаначає, що відповідач примусив її розписатись в договорах позики та іпотеки під примусом, фактично передав кошти лише в сумі 8000 доларів США, що також є підставою для визнання договорів недійсними.
Позивач жодного разу в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 35,45,52). Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.47).
Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з'явились, до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнають, просять відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.
Приватний нотаріус Олевського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у відповідності до норм ст.ст. 158, 169 ЦПК України, на підставі наявнихв ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
14.03.2009 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого визначено, що ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_3 10000,00 доларів США зі сплатою 5 % в місяць за користування позикою. Умовами договору встановлено обов'язок позичальника повернути готівку в повному обсязі в строк до 14.07.2009 року.
В забезпечення виконання умов договору позики 14.03.2009 року між сторонами укладено договір іпотеки, згідно якого іпотекодавець ОСОБА_2 в забезпечення виконання власних зобов'язань перед іпотекодержателем ОСОБА_3 передала в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно: квартиру в цілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з урахуванням наступного.
Статтею 99 Конституції України визначено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон не встановлює обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
За змістом ч. 1 ст. 192 ЦК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", ст. 35 Закону України від 20 травня 1999 року N 679-XIV "Про Національний банк України", ст. 3 Закону України від 5 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" єдиним законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня, яка приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень за всіма видами платежів.
Стаття 524 ЦК України визначає, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Згідно зі ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений Договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.При цьому під іншим порядком у цій статті мається на увазі порядок і дата визначення курсу валюти.
Отже, положення чинного законодавства, хоч і визначають національну валюту України як єдиний законний платіжний засіб на території України, не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, а також на здійснення розрахунків за зобов'язанням, визначеним грошовим еквівалентом в іноземній валюті.
Саме до цього зводиться правова позиція, що висловлена Верховним Судом України в постанові від 4 липня 2011 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.
Таким чином, суд вважає, що сторонами при укладені договорів дотримані вимоги чинного законодавства України, що відповідно до статті 203 ЦК України є необхідними для чинності правочину.
Твердження позивача про укладення договорів позики та іпотеки під примусом не підтверджено належними та допустими доказами. Суд зауважує, що у відповідності до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, чого позивачем зроблено не було.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 192, 524, 533 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Олевського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики та припинення договору іпотеки за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копіїрішення.
Суддя:
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
29.01.2013 року Справа № 2-3860/12
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
ОСОБА_3
АДРЕСА_2
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 29.01.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира О. В. Комісарчук
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
29.01.2013 року Справа № 2-3860/12
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
ОСОБА_3
АДРЕСА_2
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 29.01.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира О. В. Комісарчук
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
29.01.2013 року Справа № 2-3860/12
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
ОСОБА_3
АДРЕСА_2
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 29.01.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира О. В. Комісарчук