Ухвала від 14.12.2012 по справі 1-кс/0624/3/2012

УХВАЛА

14 грудня 2012 року Справа №1-кс/0624/3/2012

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б.

з участю прокурора Черняхівської районної прокуратури: Богатирчук І.М.

підозрюваного: ОСОБА_2

при секретарі: Боголюб Т.Є.

а також: слідчого СВ Черняхівського РВ УМВС України

в Житомирській області Коростельова В.С.

розглянув клопотання слідчого СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області Коростельова В.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області Коростельов В.С. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, за який встановлено покарання до трьох років позбавлення волі. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, ніде не працює, за місцем проживання офіційно не зареєстрований, слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання.

Суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров'я, міцність його соціальних зв'язків у місці постійного проживання:ОСОБА_2 не одружений, не працює, раніше не судимий, за місцем проживання офіційно не зареєстрований. Дані обставини обґрунтовуються показами самого підозрюваного, який визнає свою винність, показами свідків.

Однак, враховуючи, що підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення обгрунтована, а також достатні підстави вважати про наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, приходжу до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання, з покладенням на підозрюваного обов'язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання.

В судовому засіданні прокурор заявив, з приводу задоволення даного клопотання покладається на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засідання в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Богатирчук І.М., слідчого Коростельова В.С, підозрюваного ОСОБА_2, керуючись ст.ст.177-179, 184, 193-94,196, 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід - особисте зобов'язання, та обов'язати його прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також вкласти на нього обов'язки строком на два місяці, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього юже бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її

проголошення.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя:

Попередній документ
29031037
Наступний документ
29031039
Інформація про рішення:
№ рішення: 29031038
№ справи: 1-кс/0624/3/2012
Дата рішення: 14.12.2012
Дата публікації: 04.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: