Справа № 617/16262/12
28 січня 2013 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
прокурора Ніконович Л.А.,
представника третьої
особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області , -
У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що спосіб життя відповідача є антисоціальним, він схильний до агресії, погрожує їй та дітям фізичною розправою, психічно не врівноважений, зловживає спиртними напоями, не працює, постійно ухиляється від своїх обов'язків по утриманню та вихованню дітей. Крім того, відповідач хворіє на туберкульоз, але від лікування категорично відмовляється, чим ставить під загрозу здоров'я дітей. У зв'язку з жорстокою поведінкою відповідача в сім'ї та насильством, вона неодноразово зверталася в Овруцький РВ УМВС, за що відповідач притягувався до адміністративної відповідальності. Вважає, що у зв'язку з жорстоким поводженням відповідача у сім'ї, невиконанню свого обов'язку по вихованню та утриманню дітей, він повинен бути позбавлений батьківських прав.
У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, прокурор вважає, що позов може бути задоволений, представник органу опіки і піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, відповідач позов не визнав, вказавши, що вимоги є безпідставними та не бажає щоб його позбавляли батьківських прав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що відповідач є батьком малолітніх - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.3-4).
08.10.2012 року шлюб між сторонами розірвано, а місце проживання дітей, визначено з позивачкою (а.с. 5).
Згідно повідомлення начальника Овруцького РВ УМВС №6515 від 12.07.12 р., протягом 2011 року та поточного періоду 2012 року в Овруцькому РВ зареєстровано 10 заяв та повідомлень про те, що відповідач бешкетує та вчиняє насильство в сім'ї (а.с. 6).
Крім того, згідно повідомлення заступника начальника Овруцького РВ від 25.01.13 р. № 570 встановлено, що позивачка в період часу з липня 2012 року по даний час 6 разів зверталася до Овруцького РВ з приводу неправомірних дій відповідача.
Обставини вчинення неправомірних дій відповідача в сім'ї також підтверджується постановами Овруцького районного суду про визнання відповідача винним та притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173, 173-2, 178 КУпАП, а саме за дрібне хуліганство, вчинення насильства в сім'ї та інше.
Відповідно до ст. 173-2 КУпАП, правопорушення, передбачене цією статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.
З пояснень позивачки видно, що систематичні неправомірні дії відповідача завдають шкоди психологічному розвитку їхніх дітей, що у свою чергу стало однією із причин розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Також батьки зобов'язані поважати дитину. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
З пояснень сторін, показань свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, довідок, актів та характеристик Великофоснянської сільської ради встановлено, що відповідач перебуває на утриманні позивачки, яка отримує допомогу на дітей, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні дітей, вчиняє сварки та вдається до фізичних покарань сина ОСОБА_5, які принижують людську гідність дитини (а.с. 9-10,12).
Згідно із довідкою Овруцького протитуберкульозного диспансера від 05.12.2012 р., відповідач перебуває на туб. обліку, від лікування категорично відмовляється, на виклики в туб. кабінет на обстеження не реагує (а.с. 13).
Дана обставини свідчить про свідоме, байдуже ставлення відповідача до свого здоров'я, умисне ухилення від лікування тяжкої інфекційної хвороби, що у свою чергу ставить під загрозу здоров'я своїх дітей.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідно до ст. 165 СК України мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Статтею 164 СК України зокрема, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Відповідно до абзацу 3 п. 16 вказаної Постанови жорстоке поводження полягає у фізичному або психологічному насильстві (побої, биття дитини, загрози на її адресу, навіювання відчуття страху), застосуванні недопустимих методів виховання, приниження людської гідності дитини тощо.
Орган опіки і піклування Овруцької райдержадміністрації у своєму висновку від 25.01.2013 за № 02-10/301 вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей, оскільки це буде відповідати інтересам дітей.
Хоча позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд з урахуванням особи відповідача, який не припиняє і продовжує неправомірну поведінку в сім'ї, не знаходить жодної підстави для відмови в задоволенні позову та попередження відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а навпаки приходить до переконливого висновку про винну поведінку відповідача по ухиленню від виховання малолітніх дітей, свідомого нехтування ним своїми обов'язками та жорстокого поводження з дітьми.
На підставі наведеного, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його малолітніх дітей, оскільки це буде відповідати інтересам останніх.
Позивачем при зверненні до суду оплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., який у відповідності із ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 164 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Велика Фосня Овруцького району Житомирської області, батьківських прав відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. сплаченого нею судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Я. В. Кулініч