Справа №2-3331/12
Категорія 38
2/295/763/13
31.01.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судді Болейко А.П.
при секретарі - Капустинська Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визнання інформації про ОСОБА_3 поширену відповідачем у скарзі від 23.03.2012 року до Житомирського міського голови Дебоя В.М. недостовірною, визнання порушеним особистого немайнового права ОСОБА_3 на недоторканність честі, гідності та ділової репутації, у зв»язку з даною скаргою, зобов»язання ОСОБА_2 написати заяву до Житомирського міського голови Дебоя В.М. про спростування фактів викладених ним у заяві від 23.03.2012 року та стягнення моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що викладена у вищевказаній скарзі інформація є недостовірною та такою, що принижує його гідність та честь і поширена інформація не підтверджена в ході перевірок правоохоронними органами. Такими діями, відповідач вважає завдав йому моральної шкоди, яка виразилась у тому, що позивач втратив сон, спокій у сім'ї на роботі, зазнав душевних страждань і постійно надавав пояснення правоохоронним органам.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві та просили їх задовольнити. Зокрема позивач доповнив, що відповідач не мав права звертатись зі скаргою до міського голови м. Житомира.
Представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідач реалізувала своє конституційне право на звернення до відповідного органу - Житомирського міського голови із скаргою, в якій просив залучити контролюючі органи, організувати та провести перевірки з питань порушених у скарзі. Таке звернення відповідача було викликано з метою здійснення перевірок, а не розповсюдити неправдиву інформацію. На даний час відповіді на свою скаргу від Житомирського міського голови відповідач не отримав. Відтак, вважає, що в задоволенні позовних слід відмовити за безпідставністю.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, обставини викладені вище, що підтверджуються письмовими матеріалами справи.
Відповідач по справі з 19.07.2011 року по 22.02.2012 року працював водієм у ПП «ПВН», директором якого являється позивач. ОСОБА_2 направив Житомирському міському голові скаргу від 23.03.2012 року, в якій вказує на ряд порушень законодавства зі сторони ОСОБА_1 В подальшому Житомирським міським головою було направлено копії даної скарги у різні контролюючі інстанції і на даний час відповіді від останнього відповідач не отримав. Вказані обставини позивачем та його представником не оспорювались.
Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатись до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений строк. У випадку, коли особа звертається до зазначених органів із заявою, в якій міститься та чи інша інформація, і в разі, якщо цей орган компетентний перевірити таку інформацію та надати відповідь. Проте, доводи позивача та його представника на даний час про те, що інформація вказана в скарзі є недостовірною є передчасними, оскільки відповіді на скаргу відповідач ще не отримав. Інформація вказана в скарзі, сама по собі не може бути підставою для задоволення позову, оскільки у такому випадку мала місце реалізація особою конституційного права, передбаченого ст. 40 Конституції, а не поширення недостовірної інформації.
Аналізуючи встановлені судом обставини, пояснення сторін, суд приходить до висновку, що інформація вказана в скарзі є оціночним ставленням відповідача до поведінки позивача, до якого у нього негативне ставлення і ОСОБА_2 міг в маву право звернутись з заявою до Житомирського міського голови Дебоя В.М. з приводу перевірки викладених ним у його заяві фактів. Ця інформація не розповсюджувалась відповідачем іншим шляхом ( опублікування її в пресі, виступах по радіо, телебаченню, інтернеті, тощо), а стала відома позивачу у зв'язку з перевірками, які почались проводитись компетентними органами.
Звернення відповідача до Житомирського міського голови були викликані наміром захистити свої права, свободи та інтереси, а не викласти у таких зверненнях неправдиві відомості.
Отже, звернувшись до Житомирського міського голови, відповідач реалізував своє конституційне право, передбачене статтею 40 Конституції.
В силу ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Окрім цього, суд звертає увагу позивача та його представника на те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових доказів та інше. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
В свою чергу, позивач та його представник не надали суду будь-яких доказів на підтвердження того факту, що інформація про ОСОБА_3 викладена відповідачем у скарзі від 23.03.2012 року до Житомирського міського голови Дебоя В.М. є недостовірною та такою, що принижує честь та гідність позивача.
Разом з тим, підстав у суду вважати, що інформація у скарзі мала на меті саме поширення недостовірної інформації і є недостовірною не має.
В свою чергу інші позовні вимоги позивача є похідними від заявлених первісних вимог і у разі відмови у їх задоволені підлягають також відмові.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації про ОСОБА_3 поширену відповідачем у скарзі від 23.03.2012 року до Житомирського міського голови Дебоя В.М. недостовірною, визнання порушеним особистого немайнового права ОСОБА_3 на недоторканність честі, гідності та ділової репутації, у зв»язку з даною скаргою, зобов»язання ОСОБА_2 написати заяву до Житомирського міського голови Дебоя В.М. про спростування фактів викладених ним у заяві від 23.03.2012 року та стягнення моральної шкоди - відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
31.01.2013 року Справа № 2-3331/12
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 31.01.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира А. П. Болейко
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
31.01.2013 року Справа № 2-3331/12
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 31.01.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира А. П. Болейко
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
31.01.2013 року Справа № 2-3331/12
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 31.01.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира А. П. Болейко