Справа № 0308/16467/12 Провадження №22-ц/773/141/13 Головуючий у 1 інстанції:Присяжнюк Л.М.
Категорія: 27 Доповідач: Карпук А. К.
про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги.
04 лютого 2013 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А К, дослідивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання договору поруки недійсним
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 16 листопада 2012 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
03 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на це рішення, оплачену судовим збором не на той рахунок.
В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 28 грудня 2012 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 04 січня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи те, що з часу подачі апеляції ОСОБА_1 жодного разу не поцікавилася рухом поданої нею апеляційної скарги, не усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 28 грудня 2012 року, приходжу до висновку, що вона самоусунулася від виконання своїх обов'язків.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 листопада 2012 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя