про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2013 року Справа № 810/477/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуфізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до про Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області визнання дій протиправними, вимоги незаконною та її скасування, зобов'язання вчинити певні дії,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області протиправними, вимоги відповідача про сплату боргу від 22.01.2013 б/н незаконною та її скасування; зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не додано до позовної заяви визначеного у переліку документу, а саме: копії пенсійного посвідчення, що підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2013.
Крім того, позивачем не приєднано до позовної заяви всіх додатків, визначених в переліку, для їх направлення відповідачу, а саме: 1) копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) копії квитанції про сплату витрат по наданню правової допомоги.
Зі змісту позовної заяви також вбачається, що позивач оскаржує вимогу відповідача про сплату боргу від 22.01.2013 б/н.
Натомість у матеріалах, доданих до позовної заяви, наявна вимога Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області за № Ф-2 від 22.01.2013.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 19 лютого 2013 року шляхом подання до суду: документів, не доданих до позовної заяви; вимоги Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області від 22.01.2013 б/н та/або уточнення позовних вимог, з урахування приписів частин першої та третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та наведених вище висновків суду.
Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу у строк до 19 лютого 2013 року. усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харченко С.В.